Решение по делу № 2-43/2012 от 12.01.2012

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 06 марта 2012 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием истца Волеговой О.В., представителя Шестаковой С.А.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волеговой О.В, Дидык М.П. о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Волегова О.В. и Дидык М.П.просят включить в состав наследства их умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 земельный участок <данные изъяты>, находящийся по адресу: д.<адрес>, где постоянно проживала и была зарегистрирована ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/308 земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, без выдела в натуре, расположенный в <адрес>

Наследниками имущества ФИО3 по закону являются в равных долях истцы. Свидетельство о праве на наследство указанного имущества истцы получили ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. истец Волегова обратилась в администрацию <адрес> поселения, где случайно узнала о том, что кроме земельной доли в праве собственности на земельный участок наследодателю ФИО3 на праве собственности еще принадлежит земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волегова обратилась к нотариусу Очерского нотариального округа ФИО6 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, но получила устный отказ в выдаче свидетельства. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с предоставлением правоподтверждающего документа в копии, с многочисленными не оговоренными исправлениями. Представленный кадастровый паспорт земельного участка не соответствует правоподтверждающему документу: не соответствует площадь земельного участка, дата выдачи свидетельства на право собственности на землю, отсутствует кадастровая стоимость на землю и т.д.

Истцы считают, что указанный земельный участок находился в собственности ФИО3 и просят включить его в состав наследственного имущества, а также восстановить им срок для принятия наследства, т.к. до истечения срока принятия наследства истцы не знали и не могли знать о наличии у наследодателя ФИО3 в собственности земельного участка.

В судебном заседании Волегова О.В. и представитель Шестакова С.А. настаивали на заявленных доводах и требованиях. пояснили, что после смерти <данные изъяты> ФИО3 документов, подтверждающих право собственности на земельный участок в <адрес>, не нашли, хотя со слов <данные изъяты> знали, что земельный участок принадлежит ей. Неоднократно обращались в администрацию <адрес> поселения, в администрации. СХПК «<данные изъяты>», но в выдаче каких-либо документов ей отказали. При обращении Волеговой в начале ДД.ММ.ГГГГ работники администрации нашли свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, после чего Волегова обратилась к нотариусу. Но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, т.к. в свидетельстве многочисленные исправления, никем не оговоренные.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> поселения – в судебное заседание не явился. Из представленного письма следует, что администрация не является заинтересованным лицом и не возражает против включения земельного участка, расположенного в <адрес>, в наследство умершей ФИО3

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая подтвердила, что ФИО3 проживала в доме, принадлежащем совхозу «<данные изъяты>», позднее СХПК «<данные изъяты>», в д<адрес>. Ей был предоставлен земельный участок. В течение времени пользования размер участка менялся. В ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому в собственность передавалось <данные изъяты>. пашни и прочих угодий. Из-за ежегодных изменений размера земельного участка в свидетельстве на право собственности сделаны исправления. Фактически ФИО3 в собственность было передано <данные изъяты>.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетеля, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст.1154 Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.7). Наследниками ФИО3 являются Волегова О.В. и Дидык М.П.. После смерти ФИО3 они вступили в наследство и получили свидетельство о праве на наследство 1/308 земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

Из представленных материалов – свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым № следует, что указанный земельный участок площадью <данные изъяты>м был предоставлен ФИО3 в собственность ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного хозяйства. Свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в период жизни она пользовалась указанным земельным участком как своим собственным, на нем находился дом, в котором она проживала.

У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО3 на земельный участок, не оспорены и не опорочены. На момент смерти данный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности.

Суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО3

Судом также установлено, что об указанном имуществе наследники Волегова и Дидык узнали случайно в начале ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается тем, что копию свидетельства о собственности на земельный участок они получили в администрации <адрес> поселения, у наследодателя ФИО3 документов на земельный участок не имелось.

В силу ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен, поскольку наследники обратились в суд в течение 6 месяцев с момента, когда они узнали о наследстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Восстановить Волеговой О.В и Дидык М.П. срок вступления в наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Волегову О.В. и Дидык М.П. принявшими наследство ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья