Решение по делу № 2-28/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-28/2021                                                                 

УИД 29MS0035-01-2020-005681-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

город Новодвинск                                                          20 января 2021 года

         Мировой судья участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при секретаре Коптевой О.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» к Смольникову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Представитель СНТ «Маяк» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки. В обоснование иска указал, что Смольников Е.А., является членом СНТ «Маяк», поэтому обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017      № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом такого объединения. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 16900,00 рублей, неустойку за период с 01.10.2017 по 20.10.2020 в размере 18657,60 рублей.

Истец  и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителем представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу 16900 рублей в качестве задолженности по уплате членских взносов за 2017,  2018,  2019,  2020 годы, наличными денежными средствами истцу, в кассу предприятия в следующем порядке: 5000,00 рублей - в срок до 01 февраля 2021 года; 5000,00 рублей - в срок до 01 марта 2021 года; 6900,00 рублей - в срок до 01 апреля 2021 года; истец отказывается от остальных требований предъявленных в рамках настоящего гражданского дела к ответчику.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1); суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Исходя из условий мирового соглашения, представителем истца уменьшен размер исковых требований в части отсутствия правовых притязаний на взыскание с ответчика неустойки в размере 18657,60 рублей, это право предоставлено истцом своему представителю и специально оговорено в доверенности. Мировое соглашение, доведенное до мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заключено сторонами в письменной форме, подписано представителями истца и ответчика, полномочия на заключение мирового соглашения проверены и сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 54 ГПК РФ. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В рассмотренном деле мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей; в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Из условий мирового соглашения следует, что условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства истца и ответчика, в том числе размер штрафных санкций, неустойку, убытки, любые судебные расходы, размер компенсации морального вреда и иные расходы сторон в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела (п. 4). Все иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-4380/2020, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п. 5). Иных условий относительно судебных расходов в мировом соглашении от 30.12.2020 не имеется.  

Согласно ст.ст. 88, 90 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщики уплачивают государственную пошлину, при обращении к мировым судьям - до подачи искового заявления, административного искового заявления. Статьей 333.41 НК РФ определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

При подаче истцом иска к ответчику государственная пошлина не уплачена, ходатайство истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу удовлетворено.

Утверждением мирового соглашения гражданское дело рассмотрено, при этом на момент его утверждения истцом фактически поддержаны исковые требования на сумму 16900,00 рублей, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины следует исчислить по правилам абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 676,00 рублей.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, при оплате истцом на стадии направления искового заявления в суд подлежало бы возврату 473,00 рублей (676,00 х 70 %), остальная часть государственной пошлины в размере 203,00 рубля (676,00 - 473,00) оставалась бы в соответствующем бюджете. Поскольку рассмотрение дела окончено, утверждено мировое соглашение, при этом в тексте мирового соглашения условий по отнесению на ответчика  обязательств по оплате государственной пошлины не имеется, государственная пошлина в размере 203,00 рубля подлежит взысканию с истца как стороны, обязанной оплатить пошлину при подаче иска в суд. В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в бюджет муниципального образования «Город Новодвинск» по нормативу 100 процентов.

            Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья       

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чепурным Д.П., с одной стороны, и представителем ответчика Куликовским А.Н., с другой стороны, по условиям которого Смольников <ФИО1> обязуется выплатить садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» задолженность по уплате членских взносов за 2017,  2018,  2019,  2020 годы в размере 16900,00 рублей наличными денежными средствами в кассу предприятия в следующем порядке: 5000,00 рублей - до 01 февраля 2021 года; 5000,00 рублей - до 01 марта 2021 года; 6900,00 рублей - до 01 апреля 2021 года, а садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк» отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» к Смольникову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 203,00 (Двести три) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                        М.А. Попова