Решение по делу № 2-300/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

с участием:

ответчика  - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к  <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31 900 (тридцати одной тысяч девятисот)  рублей,

     УСТАНОВИЛ:

 Страховая компания «Согласие» обратилась  в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31 900 (тридцати одной тысяч девятисот)  рублей.

 Согласно ст. 167 п.5 ГПК Российской Федерации представитель истца просит суд рассмотреть дело  в  их отсутствие и направить  им копию решения суда.

Из искового заявления представителя истца усматривается, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada за г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО4> Гасан Хасуевич и с участием т/с 21099 ВАЗ за г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего, транспортное средство ВАЗ/Lada за г/н <НОМЕР> получило механические повреждения. При этом,  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования <НОМЕР> ЕЕЕ 0381418343.

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, выполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 31900 рублей.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления  документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО <НОМЕР> ЕЕЕ 0381418343 по страховому случаю от <ДАТА4> ООО «СК « Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.   

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1157 рублей.

    В судебном заседании ответчик <ФИО3>   показал, что он не согласен с исковыми требованиями, так как он  отправил по почте в адрес страховщика  извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия с другими документами, в подтверждении представил в суд копию конверта,  направленного страховщику . Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Из исследованного извещения о дорожно-транспортном происшествии, от <ДАТА5>, усматривается, что <ФИО3>  направил извещение о ДТП в адрес  ООО «СК «Согласие»,  где    содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках.

Из исследованного заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО <ФИО5>,  усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия  причинен вред транспортному средству ВАЗ 21099 за г/н <НОМЕР>.

Из представленного экспертного заключения <НОМЕР> 392518 от <ДАТА6>, усматривается, что стоимость материального ущерба составляет 31900 рублей.

Из представленного истцом  страхового полиса серии ЕЕЕ <НОМЕР> 0381418343 на имя <ФИО3>,  усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования (с <ДАТА7> по <ДАТА8>).

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА9>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ - 21065 за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>  под управлением <ФИО5> и  ВАЗ - 21099 за  государственными регистрационными знаками   <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Х.А..

 Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП  застрахована в ООО «СК «Согласие». Участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель автомашины ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак   <НОМЕР> <ФИО3>.

 <ФИО4> Г., пожелав воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, представил в ООО «СК «Согласие» заявление  о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с чем, истец выплатил последнему  страховое возмещение в размере 31900 рублей.  Поскольку ответчиком <ФИО3> Х.А не направлено в адрес истца извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика, в порядке регресса, ущерб в размере 31900 рублей,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  1157 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.:

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со <ДАТА12> и действуют до <ДАТА13> включительно (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела <ДАТА9> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ - 21065 за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>  под управлением <ФИО5> и  ВАЗ - 21099 за  государственными регистрационными знаками   <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Х.А..

Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП  застрахована в ООО «СК «Согласие».

На месте ДТП был составлен европротокол, второй участник ДТП - <ФИО3> свою вину признал полностью.

Потерпевший <ФИО5> обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

<ДАТА14> истец произвел выплату страхового возмещения <ФИО5>  в размере 31900 рублей.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца, изложенные в иске, не основанными на законе и не подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА15> <НОМЕР> 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА15> <НОМЕР> 40-ФЗ от <ДАТА15> указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП..

Указанные положения законодательства ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Суд  принимает во внимание, что ответчик <ФИО3> выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законом, что подтверждается представленным самим истцом  извещением о ДТП от <ДАТА5>, направленным  последним н их адрес.

Кроме того  истец своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП, все участники которого были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу другого участника ДТП <ФИО5>, и произведенной в его адрес выплатой страхового возмещения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела  первой  части первой   ГК РФ»,  оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в  том числе  в получении необходимой информации

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, не находит в действиях ответчика, выразившихся в  нарушений прав страховщика виновника ДТП, предоставленных положениями Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», посколькуООО «СК «Согласие»,  являясь страховщиком всех участников ДТП своевременно узнало об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и реализовало свои права в полном объеме, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требованийООО «СК «Согласие» к  <ФИО3>   о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <ДАТА9>, в порядке регресса отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО «СК «Согласие» к  <ФИО3> о возмещении ущерба,  причиненного в результате ДТП от <ДАТА9>,  в порядке регресса в размере 31 900 (тридцати одной тысяч девятисот)  рублей, отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати  дней со дня его  принятия  в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>