Решение по делу № 2-44/2015 (2-589/2014;) от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С. Н.,

представителя ответчика Юрчак Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2015 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-44/2015 (2-589/2014) по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании незаконными действия и обязании осуществить определенные действия,

Установил:

Прокурор Катайского района обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее ОАО «ЭК «Восток») о признании незаконными действия по введению режима ограничения потребления электроэнергии на насосных станциях сооружения-водозабора № 1, расположенного в ..., и сооружения-водозабора № 2, расположенного в ..., принадлежащих на праве хозяйственного ведения МУП «Ремжилсервис»; обязании прекратить ограничение энергоснабжения вышеуказанных насосных станций и обязании определить уровень аварийной брони для вышеуказанных насосных станций не позднее 31.12.2014 г. Также прокурор просит обратить решение к немедленному исполнению.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района поведена проверка соблюдения прав граждан при оказании коммунальных, при этом установлено, что энергоснабжающей организацией ОАО «ЭК «Восток» прекращена поставка ресурсов организации-потребителю, к сети которой подключены абоненты, что вызвало прекращение подачи водоснабжения населению. Установлено, что вышеуказанные насосные станции принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП «Ремжилсервис» в соответствии с договором от 10.01.2012 г. В силу подп. 3 пункта 3 Устава МУП «Ремжилсервис» создано в целях необходимости осуществления деятельности для решения социальных задач (в том числе производства и реализации тепловой энергии), обеспечения тепловой энергией, водоснабжением, водоотведением социально значимых объектов на территории МО г. Катайск. Учредителем МУП «Ремжилсервис» является администрация г. Катайска. Решением арбитражного суда Курганской области от 03.09.2013 г. МУП «Ремжилсервис» признано несостоятельным (банкротом). Между ОАО «ЭК «Восток» и МУП «Ремжилсервис» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. согласно которому ОАО «ЭК «Восток» обязано поставлять электрическую энергию, а МУП «Ремжилсервис» обязано принять и оплатить поставленную электроэнергию на условиях договора. В связи с образовавшейся задолженностью МУП «Ремжилсервис» по оплате электроэнергии ОАО «ЭК «Восток» введен режим ограничения потребления электрической энергии на вышеуказанных насосных станциях. По состоянию на 03.12.2014 г. задолженность за потребленную электроэнергию МУП «Ремжилсервис» перед ОАО «ЭК «Восток» - составляет более ... руб. Между МУП «Ремжилсервис» и ОАО «ЭК «Восток» соглашение о величине аварийной брони достигнуто не было, соответствующий акт не подписан. В результате действий по ограничению энергоснабжения невозможен запуск насосных станций в г. Катайске. Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг. В жилых домах, в которые была прекращена подача водоснабжения, проживает большая часть граждан, являющихся добросовестными плательщиками по коммунальным услугам, в частности водоснабжения. У ОАО ООО «ЭК «Восток» и МУП «Ремжилсервис» договорных отношений с гражданами не имеется, однако целью деятельности указанных предприятий, как и управляющих организаций, является обеспечение населения услугами по водоснабжению. Ответчик ОАО ООО «ЭК «Восток» является соисполнителем по договору оказания коммунальных услуг гражданам, на них распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Введение режима ограничения потребления электрической энергии на насосных станциях влечет нарушение прав добросовестных потребителей водоснабжения. Не оспаривая сумму задолженности МУП «...» перед ОАО «ЭК «Восток» и основания её возникновения, прокурор в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подвергшихся прекращению получения услуги в виде водоснабжения.

В подготовительной части судебного заседания от прокурора Катайского района поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком (л. д. 91).

Прокурор Слободчикова С. Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Юрчак Н. А., действующая на основании доверенности от (дата) (л. д. 90), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц МУП «Ремжилсервис» и администрации города Катайска в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 84, 87), письменных заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представили. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору и представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, основания для обращения прокурора с исковым заявлением к ОАО «ЭК «Восток» устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-44/2015 (2-589/2014) по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании незаконными действия и обязании осуществить определенные действия в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова