Решение по делу № М-7024/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-6916/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2012 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Радионову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвестиционный банк» обратилось в суд Советского района г. Уфы с иском к Радионову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ИстецОАО «Инвестиционный банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > года, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду Советского района г. Уфы и необходимости передачи его по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро от < дата > г. (по запросу суда), ответчик Радионов В.Д. с < дата > года зарегистрирован по адресу: ... что по административно-территориальному делению относится к территории Орджоникидзевского района г.Уфы.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности,                   поскольку на момент предъявления иска в суд, < дата > г., ответчик на территории                        Советского района г. Уфы не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33                ГПК РФ, дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Радионова В.Д.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № ... по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Радионову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                     Власюк С.Я.