Решение по делу № 2-7015/2016 от 17.10.2016

к делу № 2-7015/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 декабря 2016 г.                                                                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» Эйнер А.В., представителя ответчика Щукина А.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к Федосееву ФИО6 о демонтаже некапитального объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд с иском к Федосееву Юрию Андреевичу о демонтаже некапитального объекта.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» Эйнер А.В., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Щукина А.М. возражал против удовлетворения иска, просил производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Третье лицо Управление архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как установлено судом определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к Федосееву Юрию Андреевичу о демонтаже некапитального объекта, согласно которому суд прекратил производство по делу, так как спор необходимо рассматривать в порядке арбитражного судопроизводства, указанное решение вступило в законную силу.

Из содержания указанного определения следует, что в ранее рассмотренном иске Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» ставит вопрос о возложении на Федосеева Ю.А. обязанности по демонтажу объекта некапитального строения.

Таким образом, иск, заявленный Комитетом по управлению имуществом МО «<адрес>» в настоящем деле, является тождественным иску, ранее рассмотренному Майкопским городским судом по которому имеется вступившее в законную силу определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу поиску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к Федосееву ФИО7 о демонтаже некапитального объекта, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись                                             А.Н.Середа.

Копия верна: судья                                А.Н. Середа