Решение по делу № 2-2944/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-2944/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиной Е.Г. к Сергину А.Г. о снятии ограничения на выезд С.К.А. за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергина Е.Г. обратилась в суд с иском к Сергину А.Г. о снятии ограничения на выезд их дочери С.К.А., Дата обезличена г.р., за пределы Российской Федерации; предъявленный иск мотивирован тем, что ранее Сергин А.Г. заявлял о своём несогласии на выезд из Российской Федерации своей дочери С.К.А., однако в августе 2015г. Сергин А.Г. обратился в Центр адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по ...... с заявлением об отмене указанного ограничения, а также обратился с аналогичным письмом в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России, который в своём ответе указал, что вопрос о возможности выезда С.К.А. из Российской Федерации разрешается в судебном порядке; поскольку Сергина Е.Г. приобрела тур в Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) для себя и для своей дочери С.К.А. с датой выезда Дата обезличена. сроком на календарных дней, а Сергин А.Г. в нотариальном порядке оформил своё согласие на выезд своей дочери С.К.А. вместе с её матерью Сергиной Е.Г. за пределы Российской Федерации, в том числе в ОАЭ, с Дата обезличена в предъявленном в суд иске Сергина Е.Г. просила отменить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации С.К.А., Дата обезличена г.р., до Дата обезличена., обратить решение суда к немедленному исполнению, а также исключить из базы данных Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России информацию о запрете на выезд из Российской Федерации С.К.А.

В судебное заседание истица Сергина Е.Г. не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие; ответчик Сергин А.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Сергина А.Г., в котором Сергин А.Г. просит рассмотреть данное дело в своё отсутствие и признаёт предъявленный иск; представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г.Москве и Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явились, возражений по заявленным в иске требованиям в материалах дела не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г.Москве и Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Семейным кодексом РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Кодекса). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65 Кодекса). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей (п.2 ст.65 Кодекса).

    Согласно Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить (ч.1 ст.20 Закона). В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своём несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке (ч.1 ст.21 Закона).

Как следует из материалов дела:

- родителями С.К.А., Дата обезличена г.р., являются истица по делу Сергина Е.Г. и ответчик Сергин А.Г.

- вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было отменено временное ограничение на выезд из Российской Федерации С.К.А., наложенное по заявлению её отца Сергина А.Г., на период до Дата обезличена для кратковременных поездок с целью туризма, отдыха, лечения продолжительностью не более календарных дней за поездку, в том числе в ОАЭ;

- Дата обезличена. Сергин А.Г. в нотариальном порядке оформил своё согласие на выезд своей дочери С.К.А. вместе с её матерью Сергиной Е.Г. и/или бабушкой Сергиной Е.Д., и/или дедушкой Сергиным Г.Я., и/или бабушкой Емельяновой Е.М., и/или дедушкой Емельяновым Г.Е. за пределы территории Российской Федерации в ОАЭ, Соединённые Штаты Америки, Турцию, Египет, Республику Кипр, Болгарию, Королевство Таиланд, Социалистическую Республику Вьетнам, Республику Армения, Грузию, Украину, Республику Куба, Доминиканскую Республику, Китайскую Народную Республику, Специальный административный район Гонконг, Ямайку, страны Шенгенского соглашения, в том числе Австрию, Бельгию, Венгрию, Германию, Грецию, Данию, Исландию, Испанию, Италию, Латвию, Литву, Эстонию, Королевство Люксембург, Республику Мальта, Королевство Нидерландов, Норвегию, Польшу, Португалию, Словакию, Словению, Финляндию, Францию, Чехию, Швейцарию, Швецию, цель поездки: отдых туризм сроком с Дата обезличена с возвращением в Российскую Федерацию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска со стороны Сергина А.Г. суд находит иск Сергиной Е.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению; принимая во внимание, что Сергина Е.Г. приобрела тур в ОАЭ для себя и для своей дочери С.К.А. с датой выезда Дата обезличена. сроком на календарных дней, суд на основании ч.1 ст.212 ГПК РФ считает возможным обратить данное решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергиной Е.Г. удовлетворить.

Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации С.К.А., Дата обезличена года рождения, наложенное по заявлению её отца Сергина А.Г., на период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Данное решение является основанием для исключения из базы данных Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России информации о запрете на выезд С.К.А., Дата обезличена года рождения, из Российской Федерации.

Обратить решение суда по данному делу к немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: