Решение по делу № 2-276/2016 от 06.06.2016

Дело <НОМЕР>                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> области                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО3> к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» о признании решений общего собрания неправомерными, и производстве перерасчета,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-2» обратилось с исковыми требованиями к члену СНТ <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за 2014, за 2015 года в размере 4169 рублей 87 копеек; пеней за их неуплату в размере 529 рублей 40 копеек; денежных средств за уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей; денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, в размере 1500 рублей.

В судебном заседании от ответчика <ФИО4> поступило встречное исковое заявление к СНТ «Строитель-2» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Строитель-2» от <ДАТА2> в части установления размеров членских, целевых и иных взносов, об обязании руководства СНТ «Строитель-2» произвести перерасчет членских взносов согласно законодательству, о признании протокола общего собрания от <ДАТА3>, от <ДАТА4> недействительным, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

С учетом мнения участников процесса, встречное исковое заявление принято к производству суда и его рассмотрение соединено в одно производство с первоначально поступившим исковым СНТ «Строитель-2» к <ФИО4> о взыскании денежных средств  определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДАТА5>

В связи с предъявлением встречных исковых требований, содержащих наряду с требованием имущественного характера требования неимущественного характера, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Представитель истца -  председатель СНТ «Строитель-2» <ФИО5>, ответчик <ФИО3> в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражали.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело необходимо передать в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно взаимосвязанным положениям ст.ст. 23, 24 ГПК РФ дела по спорам неимущественного характера рассматривают районные суды в качестве суда первой инстанции.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что в связи с предъявлением <ФИО4> встречных исковых требований изменилась подсудность дела, поскольку заявлены требования неимущественного характера  (об оспаривании  решений и протоколов общего собрания СНТ), подсудные районному суду, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в порядке ч.3 ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23,  28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о  п  р  е  д  е  л  и  л  :

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО3> к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» о признании решений общего собрания неправомерными, и производстве перерасчета передать на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>