Решение от 14.11.2017 по делу № 2-1627/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гостькова И.В., при секретаре Силкиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Раздолье-1» к Михиной <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

           СНТ «Раздолье-1» к Михиной <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

<ДАТА2> в ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об уточнении адреса ответчика Михиной И.В., <АДРЕС><АДРЕС> Согласно справке с Отдела АСР УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> ответчик Михина И.В., зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Представитель истца, в судебном заседании в связи с уточнением адреса ответчика просил передать дело по подсудности на судебный участок №108 Комсомольского судебного района Самарской области.Согласно Закона <АДРЕС> Губернской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых  судей в <АДРЕС>, Самарской области относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а место проживания ответчика <ФИО2> не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка  № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В силу п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.           

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░<░░░3>