Решение по делу № 2-257/2016 от 02.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года г.ИркутскСуд в составе председательствующего мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска Шухоновой Н.В.,

с участием представителей  истца <ФИО1>, действующего на основании устава и прав по должности и <ФИО2>, действующей  на основании доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Вахитовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257\2016 по иску СНТ «Озерное» к Купряковой Л.Г. о взыскании задолженностипо оплате целевых и членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Озерное» обратилось в суд с иском   к Купряковой Л.Г. о  взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являлась членом СНТ «Озерное» в котором ей принадлежит земельный участок <НОМЕР>. Как член СНТ, Купрякова Л.Г. обязана выполнять требования, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ «Озерное». В нарушение требований ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устава и решений общего собрания членов СНТ «Озерное» Купрякова Л.Г. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов. Так, решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от <ДАТА5> установлен членский взнос на 2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за сотку и целевой взнос за установку скважины в размере 1 500 руб., срок уплаты - <ДАТА6> за 2013 год сумма подлежащая оплате в качестве членских и целевых взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). Членский и целевой взносы ответчиком оплачены не были. Задолженность Купряковой Л.Г. за 2013 г. перед СНТ «Озерное» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + 1 500 руб. = 8 940 руб.). Решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от <ДАТА7> установлен членский взнос на 2014  г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за сотку, срок уплаты - <ДАТА8> За 2014 г. сумма, подлежащая уплате Купряковой Л.Г. в качестве членских взносов, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.). Членский взнос ответчиком не уплачен, в связи с чем, задолженность за 2014 г. у Купряковой Л.Г. перед СНТ «Озерное» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от <ДАТА9> Купрякова Л.Г. исключена из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов. Однако, в течение этого года она пользовалась всей инфраструктурой Садоводства в полном объёме. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке; при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010- 2013 год» (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.), указано следующее:«...в силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счёт товарищества. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за счёт которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры».Из этого следует, что Купрякова Л.Г. обязана произвести оплату членского и целевого взносов за 2015  год в полном объёме.  Решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от <ДАТА9> установлен членский взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за сотку и целевой взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на благоустройство дорог, индивидуальные приборы учёта электроэнергии, уборку снега, юридические и судебные расходы, срок уплаты - <ДАТА11> За 2015 г. сумма, подлежащая уплате Купряковой Л.Г. в качестве членских и целевых взносов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) + <ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Членский и целевой взносы ответчиком не внесены,  задолженность Купряковой Л.Г. за 2015 г. перед СНТ «Озерное» по уплате членского и целевого взносов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Итого, задолженность Купряковой Л.Г. по членским и целевым взносам за 2013 - 2015 гл . составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (2013 г.) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (2014 г.) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (2015 г.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В силу п. 11 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. В соответствии с п. 9 ст. 5.2.Устава СНТ «Озерное» в сферу компетенции общего собрания также входит установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Общее собрание членов товарищества СНТ «Озерное» от <ДАТА12> решило с <ДАТА13> начислять пени в размере 0,1% от суммы недовнесённого взноса, платежа за каждый день просрочки. Последующими решениями общих собраний (от 2013 г., 2014 г., 2015 г.) пени за просрочку оплаты взносов оставлено в таком же размере. Как указано выше, Купрякова Л.Г. причитающиеся членские и целевые взносы в СНТ за 2013 - 2015 г. не оплатила в полном объёме. В связи с этим, за неуплату членских и целевых взносов с Купряковой Л.Г. подлежат взысканию в пользу СНТ «Озерное» пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Срок уплаты за 2013 г. членского и целевого взносов в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ДАТА6> Ответчиком членский и целевой взносы не внесены. Пени за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составляют<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 954 дней = 8 528,76 руб. Срок уплаты членского взноса за 2014 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- <ДАТА8> Членский взнос ответчиком не внесен. Пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА15> составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 588 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Срок уплаты за 2015 г. членского взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и целевого взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -<ДАТА11> Оба взноса Купряковой Л.Г. не оплачены. Сумма пеней за просрочку уплаты членского и целевого взносов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 193 дней (с <ДАТА17> по <ДАТА15>) = 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Итого общая сумма пени за 2013 - 2015 г.г. за неуплату Купряковой Л.Г. членских и целевых взносов составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + 4 374,72 руб. + 2 130,72 руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С целью понуждения Купряковой Л.Г. оплатить в СНГ «Озёрное» полагающиеся членские и целевые взносы ей неоднократно направлялись заказные письма с предложением погасить задолженность в добровольном порядке (почтовые <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19> с уведомлением, от <ДАТА20> с описью вложения, уведомлениями и расчётом задолженности по взносам, от <ДАТА21> с уведомлением, выпиской из решения общего собрания от <ДАТА9> и расчётом задолженности по взносам.). Однако, до настоящего времени задолженность по взносам Купряковой Л.Г. не погашена, чем нарушаются права СНТ, которое в полном объёме несёт бремя расходов на содержание имущества общего пользования; из-за группы злостных неплательщиков, в число которых входит и Купрякова Л.Г., СНТ имеет в настоящее время отрицательный баланс. В связи с чем, просит суд взыскать с Купряковой Л.Г. в пользу СНТ «Озерное» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2013 г. - 2015г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  пени за неуплату членских и целевых взносов в установленный срок за 2013 г. - 2015 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании устава и прав по должности, исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО2>, действующая  на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Купрякова Л.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, а именно на судебное заседание назначенное на <ДАТА22> судебной повесткой, направленной ей заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС>,  конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», на судебное заседание назначенное на <ДАТА23> ответчик была вызвана путем направления телеграммы , согласно уведомления «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителей истца, выраженном в заявлении, полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика Купряковой Л.Г.  в порядке заочного производства.

В силу ст.234  ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами,  участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителей истца,  изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по членским  и целевым взносам за 2013,2014,2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд приходит к следующему выводу.

Из представленного суду устава СНТ «Озерное » утвержденного общим собранием членов СНТ « Озерное» от  <ДАТА25> следует, что  СНТ «Озерное »  является юридическим лицом.

Согласно заявления Купряковой Л.Г.   председателю СНТ «Озерное »  от  <ДАТА26>  Купрякова Л.Г.   была принята в члены  СНТ «Озерное»  с закреплением за ней земельного участка <НОМЕР>. Кроме того, как следует из указанного заявления Купрякова Л.Г.   обязалась использовать участок по  назначению согласно устава, с уставом ознакомлена, обязалась выполнять.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик  с <ДАТА26> являлась  членом СНТ «Озерное» с закреплением за ней земельного участка <НОМЕР>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик на основании решения общего собрания от <ДАТА27> была исключена из членов  СНТ «Озерное»  за неуплату долга за период с 2008 года по 2014 годы по членским и целевым взносам по состоянию на <ДАТА27> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно п.п. 6 п.2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

Согласно главы 4 п.2  Устава СНТ член обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и Общим собранием.

Как следует из выписки из протокола общего собрания СНТ «Озерное »  от <ДАТА29>  утверждены членские взносы на 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. за сотку, со сроком оплаты до <ДАТА30>, с <ДАТА31> за несвоевременную уплату начислять пени в размере  установленном решением собрания от <ДАТА32> (в размере 0,1 % от суммы несвоевременного взноса платежа за каждый день просрочки). Кроме того, определен целевой взнос на строительство скважины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с участка, установить срок уплаты до <ДАТА30>, с <ДАТА31> за несвоевременную уплату начислять пени в размере установленном решением собрания от <ДАТА32> (в размере 0,1 % от суммы несвоевременного взноса платежа за каждый день просрочки).

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Озерное » от <ДАТА33>  утверждены членские взносы на 2014 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. со 100 кв.м. площади участка, со сроком оплаты до <ДАТА34>, с <ДАТА35> за несвоевременную уплату начислять пени в размере  0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Озерное» от <ДАТА27>  утверждены членские взносы на 2015 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. с сотки. Определить целевой взнос на 2015 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. срок оплаты до <ДАТА36>,  с <ДАТА37>  взимать пени в размере  0,1 % за каждый день просрочки платежа.

В  «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010- 2013 год» (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.), указано следующее:«...в силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счёт товарищества. На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за счёт которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры».

Поскольку ответчик являлась  членом ДНТ «Искра» в  спорный период, была исключена из членов <ДАТА27> в связи с имеющейся задолженностью,  однако, продолжала  пользоваться  инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, обязана оплатить членские и целевые взносы, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по членским и целевым  взносам за 2013,2014,2015 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. исходя из расчета:  за 2013 год сумма подлежащая оплате в качестве членских и целевых взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.); за 2014 год  сумма, подлежащая уплате в качестве членских взносов, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.); за 2015 год сумма, подлежащая уплате в качестве членских и целевых взносов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) + <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты членских и целевых взносов за 2013,2014,2015 года, расчет  задолженности по членским и целевым  взносам за 2013,2014,2015 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  представленный истцом в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ  ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании  с ответчика за период с 2013-2015 годы пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 15034 руб. 20 коп. суд приходит к следующему выводу.

В силу  главы 3 п.3.3.  истца в случае несвоевременной уплаты взносов члену товарищества за время просрочки начисляется пеня установленная правлением товарищества.

Суд,  проверив расчет пени представленный истцом в котором указано, что пени начислены: срок уплаты за 2013 г. членского и целевого взносов в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. наступил  <ДАТА6> Ответчиком членский и целевой взносы не внесены. Пени за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составляют<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 954 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Срок уплаты членского взноса за 2014 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. наступил  <ДАТА8> Членский взнос ответчиком не внесен. Пени за период с <ДАТА16> по <ДАТА15> составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 588 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Срок уплаты за 2015 г. членского взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и целевого взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  наступил <ДАТА11> Оба взноса Купряковой Л.Г. не оплачены. Сумма пеней за просрочку уплаты членского и целевого взносов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 0,1% х 193 дней с <ДАТА17> по <ДАТА15> = 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Итого,  общая сумма пени за 2013 - 2015 г.г. за неуплату Купряковой Л.Г. членских и целевых взносов составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + 4 374,72 руб. + 2 130,72 руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Проверяя представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, суд находит  его обоснованным, суд не находит оснований не доверять ему, ответчиком представленный расчет пени  ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную и всестороннюю оценку,  исходя из доказательств, представленных сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд полагает требования  истца к ответчику о взыскании членских и целевых взносов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы,  таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат возмещению расходы в  связи с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (от 20 000 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237  ГПК РФ, суд,                                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Озерное» удовлетворить.

Взыскать с Купряковой Л.Г.   в пользу СНТ «Озерное»  задолженность по оплате целевых и членских  взносов в размере за период с 2013 года по 2015 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  пени за неуплату целевых и членских взносов за период с 2013 года по 2015 год в сумме 15 034 руб. 20 коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 15-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать Мировому  судье  15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска заявление об отмене данного решения в течениесеми  дней со дня вручения копии решения.

Мировой судья: Шухонова Н.В. Решение суда в окончательной форме изготовлено 6.06.2016 года. Мировой судья: Шухонова Н.В.