Решение по делу № 2-1119/2016 от 18.07.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                                ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________ для целей приобретения автомобиля. Ответчик получил сумму 588 000 и обязался возвратить кредит "___" ___________ г., уплачивая проценты по кредиту по ставке 16,5% годовых.

Ответчик, взятых на себя по договору обязательств по возврату сумму кредита с причитающимися процентами, не исполняет. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполняет, график погашения нарушается. Задолженность ответчика по состоянию на "___" ___________ г. составила: задолженность по основному долгу – 399392,61 руб., проценты за пользование кредитом – 54399,03, неустойка 1600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы истца на определение рыночной залогового имущества – 2500 рублей, пошлину – 13753,92руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автофургон принадлежащее ФИО1, определив способ продажи путем публичных торгов с начальной продажной стоимостью 425 000 рублей.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 455391,64 рублей, в том числе: по основному долгу - 399392,61 руб., по процентам - 54399,03 руб., прочие неустойки - 1600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 753,92 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме размере 2 500,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику - ФИО1, а именно: транспортное средство - автофургон, марка, модель - 173412; год выпуска - 2012; идентификационный номер (VIN) -№ ___________; модель, № двигателя *421640*D060211 Г; номер шасси - отсутствует; номер кузова -330200D0732862; паспорт транспортного средства - серия ........................ от "___" ___________ г., государственный регистрационный знак - В546ТТ 21.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 425 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: