Решение по делу № 2-1257/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 сентября 2017 г. с. ШигоныМировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО> при секретаре Шугуровой <ФИО> в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области (далее, - УПФ РФ) к Обрубову <ФИО3> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом,

У с т а н о в и л:

           УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что был выявлен факт переплаты Обрубову, как получателю компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином Обрубовой <ФИО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Выплата была назначена с <ДАТА4> Переплата образовалась вследствие не сообщения Поповым в УПФ РФ сведений, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат в соответствие с. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». УПФ стало известно, что ответчик состоял на регистрационном учете в качестве безработного и получал пособие по безработице. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> работал у ИП «Чекушкин», что подтверждается справками. Однако ответчик своевременно не сообщил о поступлении на работу, в связи с чем образовалась переплата. Комиссией УПФ РФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании перепорученных денежных средств с ответчика в судебном порядке. Ответчику направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, которую он частично погасил в размере 13300 руб. Остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму которой истец просит с ответчика, а также расходы по госпошлине - 400 руб.

                      Истец в суд не явился, направил заявление о поддержании  иска и рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. В связи с изложенным, суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, на основании личного заявления Обрубову С.В. с <ДАТА8> производилась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным  гражданином Обрубовой <ФИО> При подаче заявления <ФИО5> был уведомлен под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации, обо всех изменениях и обстоятельствах, влекущих за собой прекращение данной выплаты. Согласно справок, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик работал у ИП «Чекушкин», что также подтверждается протоколом комиссии от <ДАТА9> <НОМЕР>. Согласно решения <НОМЕР> от <ДАТА10> сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты, с учетом частичного погашения ответчиком, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА11> «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Ответчику направлялись уведомления о погашении  задолженности, которое он в полной мере не выполнил.

Доказательств уплаты, либо  оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено. 

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Обрубова <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. суммы переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином, расходы по уплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья