Решение по делу № 2-2584/2014 от 19.03.2014

Судья Лимпинская Л.В.                                14 марта 2012 г

Дело № 33-2467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б.,

судей Мезениной М.В., Позолотиной Н.Г.

при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 марта 2012 г

дело по частной жалобе МКУП «***» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2012 г, которым заявление МКУП «***» об отсрочке исполнения решения Березниковского горсуда от 4 сентября 2008 г оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда от 04.09.08. МКУП «***», муниципальное образование «город Березники» в лице администрации г.Березники обязаны привести городскую свалку, расположенную в районе производственной площадки ОАО «**», в соответствие с требованиями СанПиН. Срок исполнения установлен 2 года со дня вступления решения в законную силу.

Определением Березниковского городского суда от 16.09.10. по заявлению МКУП «***» предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.11.

В декабре 2011 г МКУП «***» вновь обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31.12.2013 г, указав, что несмотря на проводимые мероприятия по исполнению решения суда денежных средств для исполнения решения у предприятия недостаточно. Работы по рекультивации свалки оцениваются в 30 млн.руб. Бюджетные средства на эти цели в 2012 г предусмотрены в размере 2162 тыс.руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе МКУП «***»просит определение суда отменить, указывая, что предприятие не обладает необходимыми денежными средствами, расходы на исполнение судебного акта создадут угрозу банкротства. Суду представлены документы, подтверждающие, что денежные средства для оплаты работ запланированы в местном бюджете на 2012-2013 гг.

В возражениях относительно частной жалобы Березниковский межрайонный природоохранный прокурор просит оставить определение без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае оснований для предоставления отсрочки исполнения не имеется. Указанный вывод судом должным образом мотивирован. В частности, суд обоснованно учитывал то, что недостаточность денежных средств, незапланированность расходов на исполнение решения в бюджете не являются основанием для отсрочки исполнения. Доводы заявителя, что денежные средства запланированы в бюджете на 2012-2013 гг, не влекут отмену определения, поскольку не означают утверждения суммы расходов на эти цели и не подтверждают их предоставление в пределах требуемого заявителем срока. Следует учесть и то обстоятельство, что в решении суда от 04.09.08. уже был определен срок исполнения - 2 года, а определением суда от 16.09.10. предоставлялась отсрочка исполнения. Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд обоснованно исходил из обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, необходимости исполнения решения суда в разумные сроки. Доводы частной жалобы сводятся, по существу, к иной оценке обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения в рамках заявления о предоставлении отсрочки-исполнения, что не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу МКУП «***» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2012 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: