Решение по делу № 2-1504/2010 от 05.04.2010

Дело № 2-1504/2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2010 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Баталиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Иванову А.Б., Юдиной В.Н. об обращении взыскания и взыскания госпошлины

УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Иванову А.Б.,Юдиной В.Н., указав, что в апреле 2009 года ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала (далее - «Банк»), было подано исковое заявление в Первомайский районный суд г. Ижевска УР о взыскании с Иванова А.Б. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на предмет залога -автомобиля марки <данные изъяты>, №, кузов №, <данные изъяты> года выпуска (в дальнейшем - автомобиль), принадлежащий Иванову А.Б. (далее-автомобиль). В соответствии с п.9.1 Кредитного договора № в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

30 апреля 2009 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР вынесено определение о наложении ареста на автомобиль.

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Судом вынесено заочное решение о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на автомобиль. Решение вступило в законную силу 11 августа 2009 года. Исполнительный лист № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала выдан 03 сентября 2009 года. Исполнительный лист № был направлен Банком в Индустриальный районный отдел судебных приставов г.Ижевска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Индустриального районного отдела ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что по данным автоматизированного учета УГИБДД МВД УР зарегистрированных АМТС за должником Ивановым А.Б. автомобиль <данные изъяты> не значится.

Банку стало известно, что на сегодняшний день автомобиль зарегистрирован в ГИБДД Пермского края за гос.номером №, владельцем автомобиля является Юдина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате безвозмездного или возмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, (ст. 353 ГК РФ).

Также в соответствии со ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, 349, 353 ГК РФ, прошу: обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Юдиной В.А.. Взыскать с Иванова А.Б. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     В судебное заседание Ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 353. ГК в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ОАО акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от 22.06.2009 г. удовлетворены в полном объеме, а именно расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ивановым А.Б.. Взыскана с Иванова А.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Удмуртского филиала сумма кредита и начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. суммы начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты>., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. а также в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, №, кузов №,<данные изъяты> года.

Исполнительный лист № был направлен Банком в Индустриальный районный отдел судебных приставов г.Ижевска.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска УР вынесено определение о наложении ареста на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Индустриального районного отдела ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что по данным автоматизированного учета УГИБДД МВД УР зарегистрированных АМТС за должником Ивановым А.Б. автомобиль <данные изъяты> не значится.

     В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, а также ст. 56,57 ГПК РФ, по смыслу норм ГК РФ доказательствами права собственности на заложенное имущество в случае перехода такого права являются договоры (контракты) и иные документы, подтверждающие совершение сделок об отчуждении имущества, находящегося в залоге.

     По ходатайству истца судом сделан запрос в МРЭО ГИБДД Пермского края, по сведениям которого, транспортное средство марки <данные изъяты>, №, кузов №,<данные изъяты> года снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Арест не наложен. После снятия с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД г.Перми не регистрировалось.

     Таким образом, доказательств о переходе права собственности на транспортное средство на Юдину В.Н, представленными документами не подтверждено.

     Кроме того, при отсутствии предмета залога у ответчика решение об обращении взыскания на это имущество неисполнимо, поскольку не влечет предусмотренных законом последствий: реализации предмета залога и удовлетворения требований истца.

     Требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит по правилам ст. 98.ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Иванову А.Б., Юдиной В.Н. об обращении взыскания и взыскания расходов госпошлины отказать полностью.      

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Пучнина Е.А.

<данные изъяты>а