Решение по делу № 2-2562/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2562/2016 по иску Петровой В.Б. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

                                                             установил:

Петрова В.Б. обратилась с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в котором просит суд: изменить долю Петровой В.Б. с 1/3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В связи с увеличением площади жилого дома, путем возведения к нему жилой пристройки; признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного жилого дома; прекратить право общей долевой собственности, а также запись в ЕГРП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности Петровой В.Б. на жилой дом доля в праве 1/3, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 декабря 2014 г. на бланке №

Истец Петрова В.Б. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 17.10.2016г. и 20.10.2016г. не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о разбирательстве дела в их отсутствие не просила.

Ответчик Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области и третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела по существу не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петровой В.Б. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области об изменении доли Петровой В.Б. с 1/3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с увеличением площади жилого дома, путем возведения к нему жилой пристройки; признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного жилого дома; прекратить право общей долевой собственности, а также запись в ЕГРП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности Петровой В.Б. на жилой дом доля в праве 1/3, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23 декабря 2014 г. на бланке № №.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение по основаниям, указанным в настоящем определении, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      С.Е. Рякин