Решение по делу № 2-1606/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1606/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова Т. Р. к Исхакову Ф. Н. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Ситдиков Т.Р. обратился в суд с иском к Исхакову Ф.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1705 рублей 97 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1751 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены.

Ответчик иск не признал и пояснил, что реальных денег у истца не получал, а купил у друга Ситдикова Т.Р. автомашину КАМАЗ, который истец не переоформил на себя в установленном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ явка истца судом признана обязательной, поскольку его представитель на доводы ответчика о безденежности расписки никаких объяснений дать не может, на вопросы суда по существу предъявленных требований не может ответить.

Истец по вызову в судебные заседания неоднократно не являлся, хотя его явка в суд признана обязательной.

Представитель истца по доверенности Каменев С.В. в судебном заседании пояснил, что истец не собирается участвовать в судебных заседаниях, в связи с занятостью на работе, настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по вторичному вызову. Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.

Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной, однако истец проигнорировал указанное обязательство, в связи с чем, суд лишен возможности установить личность обратившегося в суд гражданина и обстоятельства по существу предъявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ситдикова Т. Р. к Исхакову Ф. Н. о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня составления определения в окончательной форме.

Судья М.Т. Гараев