Решение по делу № 2-1852/2018 от 24.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/18 по иску УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Яцура Ларисе Васильевне о взысканииизлишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Яцура Л.В., указав следующее.

При проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, были рассмотрены материалы пенсионного дела получателя пенсии, согласно которым Яцура Лариса Васильевна является получателем пенсии по старости, установленной в соответствии с п.1.6 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

С <ДАТА3> <ФИО1> установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД), поскольку размер получаемой ею пенсии, не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области, установленного на соответствующий календарный год.

Управлению ПФР стало известно, что Яцура Л.В. работала в ООО «Марка Рус» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждает справка от 15.02.20018 <НОМЕР>, выданная ООО «Марка Рус».

В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве ответчиком образовалась переплата ФСД за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2095 руб. 42 коп.

Ответчик был уведомлен об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Управлением ПФР принято решение о взыскании переполученных денежных средств с ответчика в судебном порядке (решение <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Ответчику было направлено уведомление Управления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА7>, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме Управление не возвращены.

Просит взыскать с Яцура Л.В. в пользу УПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 095 рублей 42 копейки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы, связанные в оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 2 495 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Яцура Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, были рассмотрены материалы пенсионного дела получателя пенсии, согласно которым Яцура Лариса Васильевна является получателем пенсии по старости, установленной в соответствии с п.1.6 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА8> <НОМЕР> общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15декабря 2001 года <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

С <ДАТА3> Яцура Л.В. установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД), поскольку размер получаемой ею пенсии, не достиг величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области, установленного на соответствующий календарный год.

Согласно п.10 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» <НОМЕР> от <ДАТА8> Федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено, что Яцура Л.В. работала в ООО «Марка Рус» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждает справка от 15.02.20018 <НОМЕР>, выданная ООО «Марка Рус».

В силу ч.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховых пенсиях" от <ДАТА9> <НОМЕР>.

На основании ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Таким образом, требования УПФР являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) к Яцура Ларисе Васильевне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты удовлетворить. Взыскать с Яцура Ларисы Васильевны в пользу УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 2 095 рублей 42 копейки за период с 04.10.2016 по 24.01.2017, а также расходы, связанные в оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 2 495 рублей 42 копейки. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда должно быть составлено в течение пяти дней со дня поступленияот лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В связи с заявлением Истца, содержащимся в исковом заявлении, мотивированное решение составлено в совещательной комнате в день вынесения решения <ДАТА10>

Мировой судья М.В. Дубровин