Решение по делу № 2-16/2017 (2-525/2016;) от 08.12.2016

гражданское дело № 2-16-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское                       11 января 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комсомольского–на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Сусанинский теплоэнергосервис», о понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольский–на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным заявлением с требованиями обязать ответчика получить лицензии на пользование недрами на насосную скважину инв. № лит. А, расположенную по <адрес>, скважину № с глубинным насосом инв. № лит А, скважину № с глубинным насосом инв.№ лит А, расположенную в 1,3 км. по направлению на север от ориентира – нежилое здание (корпус №), расположенное за пределами участка, <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, а также обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность, в том числе юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Отношения, возникающие в связи с использованием недр в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах). Статьей 11 которого установлено, предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. В соответствии со статьей 9 Закона, права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу. По результатам проведенной проверки прокуратурой было установлено, что предприятие ответчика осуществляет водоснабжение с. Сусанино и с. Аннинские Минеральные Воды Ульчского муниципального района из подземных источников (скважин) используя при этом муниципальное недвижимое имущество на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом приёма-передачи к указанному договору аренды, администрация предоставила ООО «Сусанинский теплоэнергосервис» во временное пользование объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе насосную скважину инв. № лит. А, расположенную по <адрес>, скважину № с глубинным насосом инв. № лит. А, скважину № с глубинным насосом инв. № лит. А, расположенных примерно в 1,3 км по направлению на север от ориентира - нежилое здание (корпус №), расположенное за пределами участка, ул. Центральная, 2 Ульчского муниципального района. Однако лицензию на пользование недрами по добычи подземных вод на указанных объектах не имеет.

В судебное заседании Комсомольский–на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступало.

Представитель ответчика, в лице генерального директора ФИО1, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил ходатайство согласно которого указала, что заявленные требования прокурора признает и просит о рассмотреть данное дело без его участия. В своих пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик разработал и согласовал программу по контролю и качеству воды в Роспотребнадзоре. Получил экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проекты ЗСО направлены ДД.ММ.ГГГГ в Роспотребнадзор г. Хабаровска на получение санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации. После чего соответствующий пакет док4ментов будет направлен в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Хабаровскому краю на получение санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 55, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются государством. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 45 ГПК ПРФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Комсомольского–на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комсомольского–на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Сусанинский теплоэнергосервис», получить лицензии на пользование недрами на насосную скважину инв. № лит. А, расположенную по <адрес>, скважину № с глубинным насосом инв. № лит А, скважину № с глубинным насосом инв. № лит А, расположенную в 1,3 км., по направлению на север от ориентира – нежилое здание (корпус №), расположенное за пределами участка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     подпись                 И. И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты> Подлинник решения подшит в дело № 2-16/2017 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Судья                                             И.И. Вьюшина