Решение по делу № 2-615/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-615 20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдриной О.Я. к ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Выдрина О.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры (исковые требования были уточнены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что с учетом страхового возмещения, взысканного в пользу ответчика со страховой компании, доля истицы (<данные изъяты>) оплачена полностью, она вправе требовать признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Представитель истицы по доверенности <данные изъяты> – исковые требования поддерживает.

Представитель ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» -исковые требования не признал.

3-е лицо Букалов С.В. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности <данные изъяты> – исковые требования поддерживает.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истица Выдрина О.Я. с супругом Букаловым С.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу СПб, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, целевой кредит был предоставлен ЗАО «<данные изъяты>» под залог квартиры, между истицей, супругом Букаловым С.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью страхователя в результате несчастного случая и (или) болезни, впоследствии права по кредиту приобрело ОАО «<данные изъяты>» (л.д.18).

В связи с прекращением оплаты по кредиту ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск был удовлетворен, определением судебной коллегии по гражданским делам СПб городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части взыскания неустойки, в остальной части оставлено без изменения.

На момент рассмотрения настоящего дела решение об обращении взыскания на заложенное имущество не исполнено, право общей совместной собственности зарегистрировано на истицу Выдрину О.Я. и Букалова С.В. (л.д.95).

Также в материалы дела представлены решение <данные изъяты> районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» страховой суммы по договору страхования с Выдриной О.Я. и Букаловым С.В. и определение СПб городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения в части определения страховой суммы, а именно об увеличении размера страховой суммы до <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп(л.д.20-30).

Истица Выдрина О.Я., ссылаясь на то, что с учетом сумм страховой выплаты, взысканных решением суда, обязательство по оплате <данные изъяты> доли квартиры выполнено полностью, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. По существу исковое требование сводится к признанию обязательства (по кредитному договору) Выдриной О.Я. прекращенным в связи с исполнением и признанием за ней права собственности на долю квартиры, соответствующую её доле (<данные изъяты>).

Между тем Выдрина О.Я. и Букалов С.В. являются солидарными должниками (см. договор № - л.д.7), так как в силу ст. 323 ч.2 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, оснований полагать обязательство только одного из солидарных должников прекращенным в связи с исполнением не имеется.

Также суд учитывает, что решение суда о взыскании страховых сумм не исполнено, деньги на погашение долга взыскателю не перечислены.

Истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, при этом иск заявлен к ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», который не является собственником спорной квартиры, а является взыскателем по исполнительному производству.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 244 п.5, 323 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Выдриной О.Я. в иске к ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.