Решение по делу № 2-217/2017 от 21.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2017 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Конопатиной Анне Васильевне, Соколову Денису Анатольевичуо взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам,

УСТАНОВИЛ:

           Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Конопатиной Анны Васильевны, Соколова Дениса Анатольевичао взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам, ссылаясь на то, что неработающему трудоспособному лицу Соколову Д.А. Управлением ПФР в муниципальном районе <АДРЕС> области была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом  Конопатиной А.В. с <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб. При приеме  <ДАТА3> заявления о назначении компенсационной выплаты оба гражданина были предупреждены специалистами УПФР о необходимости сообщения в пятидневный срок сведений о поступлении лица, осуществляющего уход на работу. В ноябре 2015 года специалистами Управления ПФР в м.р.Красноярский <АДРЕС> области проведена сверка сведений персонифицированного учета с данными выплатных дел, в результате которой установлено, что Соколов Д.А. работал с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ООО «Кондитер» и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ООО «Вкуслада». В результате образовалась переплата за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 39  600 руб. 00 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> в качестве соответчика по делу была привлечена Петрищева Галина Николаевна.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. В период нахождения гражданского дела в производстве мирового судьи поступило заявление от представителя истца Балакиной И.А. об отказе от исковых требований к Конопатиной А.В., Соколову Д.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам, и выражена просьба, прекратить производство по делу, так как спор урегулирован до судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <АДРЕС> области от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <АДРЕС> области к Конопатиной Анне Васильевне, Соколову Денису Анатольевичу о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Мартынова