Решение по делу № 2-889/2020 от 25.06.2020

Дело №2-889/2020 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Жуков 25 июня 2020 года

            Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего -мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-1» к Соловьевой Наталье Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2020 года садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-1» (далее - СНТ «Надежда-1», истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.А. (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества. В обоснование иска истец указал следующее. Ответчик имеет в собственности участок <НОМЕР>  в СНТ «Надежда-1». Платить взносы на содержание и развитие объектов инфраструктуры СНТ «Надежда-1» ответчик, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, отказывается. На общем собрании членов СНТ «Надежда-1» 26 июня 2017 года установлены следующие размеры членских и целевых взносов на 2017 год: взнос садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на содержание объектов инфраструктуры - 500 рублей с одной сотки, целевой взнос на содержание трансформаторной подстанции и ЛЭП - 1000 рублей с каждого владельца садового участка. Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 10 июня 2018 года установлены следующие размеры взносов на 2018 год: взнос садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на содержание объектов инфраструктуры - 600 рублей с одной сотки, взнос на ремонт дороги СНТ «Надежда-1» - 1000 рублей с каждого владельца садового участка. Этим же решением установлен срок для оплаты взносов - не позднее 31 декабря 2018 года, и размер пени - 0,1% за каждый календарный день просрочки. Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 08 июня 2019 года установлены следующие размеры взносов на 2019 год: взнос садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на содержание объектов инфраструктуры - 700 рублей с одной сотки. Этим же решением установлен срок для оплаты взносов - не позднее 31 декабря 2019 года, и размер пени - 0,1% за каждый календарный день просрочки. Ответчик Соловьева Н.А. в нарушение действующего законодательства и решений общего собрания членов СНТ «Надежда-1» установленные вышеуказанными решениями взносы не оплачивает, с её стороны образовалась задолженность по целевым взносам и плате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Надежда-1» в размере 11 000 рублей (3500 рублей за 2017 год, 4000 рублей за 2018 год, 3500 рублей за 2019 год), на данную сумму задолженности ответчику истцом начислены пени в размере 2000 рублей. Кроме того, на сумму задолженности за 2017 года истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 01 января 2018 года по 12 марта 2020 года. Просил суд взыскать с ответчика Соловьевой Н.А. задолженность по взносам на содержание и развитие объектов инфраструктуры СНТ «Надежда-1» в размере 11000 рублей, пени в размере 2000 рулей, проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере 558 рублей 48 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 34 копейки.

   Представитель истца Лаврова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала, против рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

   Ответчик Соловьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик Соловьева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик извещалась о судебном заседании, назначенном на 25 июня 2020 года, путем направленияей судебного извещения посредством регистрируемого почтового отправления.

Сведениями, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

 В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. При этом, отсутствие договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из содержания приведенных правовыхнорм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

   Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

   Судом установлено, что ответчику Соловьевой Н.А. с 30 марта 2011 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19 декабря 2019 года.

   Членом СНТ «Надежда-1» Соловьева Н.А.не является, указанный факт ответчиком не оспаривался.

   Согласно Уставу СНТ «Надежда-1, товарищество является некоммерческой организацией учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. В соответствии с предметом деятельности Товарищества основными его целями являются, в том числе, благоустройство территории Товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков.

   Подпунктами 10 и 11 пункта 74 Устава СНТ «Надежда-1» определено, что размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.  

   Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1», оформленным протоколом заочного голосования от 26 июня 2017 года установлен размер годового членского взноса на 2017 год - 500 рублей с одной сотки; тем же решением общего собрания установлен целевой взнос на текущий и экстренный ремонт трансформатора и линий электропередач в размере 1000 рублей с садового участка. Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1», оформленным протоколом общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 10 июня 2018 года установлен размер взноса для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере равном членскому взносу - 600 рублей с сотки; этим же решением установлен целевой взнос на ремонт дорог в размере 1000 рублей с садового участка, срок внесения установленных взносов за 2018 года определен не позднее 31 декабря 2018 года, размер пени 0,1% за каждый день просрочки. Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1», оформленным протоколом общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 08 июня 2019 года установлен размер взноса для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере равном членскому взносу - 700 рублей с сотки; срок внесения установленных взносов за 2019 года определен не позднее 31 декабря 2018 года, размер пени 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, размер оплаты за пользование инфраструктурой и имуществом СНТ «Надежда-1» отражен в вышеприведенных решениях, соотносится с размером членских взносов, и установлен решением общего собрания членов СНТ. Данный факт подтвержден пояснениями представителя истца, материалами дела и не опровергнут ответчиком. Из материалов дела следует, что СНТ «Надежда-1» несет расходы по содержанию имущества общего пользования, в том числе на оплату земельного налога за земли общего пользования СНТ «Надежда-1», на содержание дорог общего пользования, на содержание объектов энергоснабжения, на уборку территории и вывоз мусора. Ответчик обязан участвовать в возмещении расходов на содержание общего имущества СНТ «Надежда-1». При этом суд полагает, что допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Отсутствие у ответчика членства в СНТ «Надежда-1» не освобождает его от обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. Согласно положениям п. 4, ч. 2, ст. 8 указанного Закона, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Каких-либо доказательств того, что с ответчика требуют оплату выше установленного для членов СНТ размера суду не представлено. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем бесспорных доказательств необоснованности имущественных требований истца ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Ответчик, согласно материалам дела, является собственником садового участка в СНТ «Надежда-1» на протяжении всего спорного периода, то есть с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Надежда-1» и должен возместить СНТ «Надежда-1» расходы по содержанию объектов инфраструктуры за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года. Задолженность ответчика перед СНТ «Надежда-1» за пользование объектами инфраструктуры суд определяет следующим образом: общая площадь принадлежащих ответчику участка - 5 соток подлежит умножению на период пользования объектами инфраструктуры в 2017-2019 году - полный календарный год. 5 соток х 500 рублей (полный размер годового платежа, определенного общим собранием на 2017 год) + 5 соток х 600 рублей (полный размер годового платежа, определенного общим собранием на 2018 год) + 5 соток х 700 рублей (полный размер годового платежа, определенного общим собранием на 2019 год) = 9 000 рублей 00 копеек. Кроме того, со стороны ответчика имеется задолженность по целевым взносам, поскольку ответчиком не оплачен целевой взнос на текущий и экстренный ремонт трансформатора и линий электропередач в размере 1000 рублей и целевой взнос на ремонт дорог в размере 1000 рублей, задолженность со стороны ответчика по целевым взносам составляет 2000 рублей. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на содержание и развитие объектов инфраструктуры садоводческого товарищества, а также целевым взносам в общем размере 11 000 рублей 00 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решением общего собрания, оформленным протоколом от 10 июня 2018 года, установлен размер пени при задержке оплаты взносов для собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Надежда-1» - в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2019 года. Решением общего собрания, оформленным протоколом от 08 июня 2019 года, установлен размер пени при задержке оплаты взносов для собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Надежда-1» - в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2020 года. Указанные решение не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны. За допущенную просрочку в оплате взносов за указанные выше периоды ответчику истцом начислены пени в размере 2000 рублей 00 копейки (1748 рублей 00 копеек - на сумму задолженности 4000 рублей за 2018 год из расчета 437 дней просрочки платежа, начиная с 01 января 2019 года; 252 рубля 00 копеек - на сумму задолженности 3500 рублей за 2019 год из расчета 72 дней просрочки платежа, начиная с 01 января 2020 года. Требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично. Согласно статьям 330 - 331 Гражданского кодекса РФ под пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение данного условия влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п.9 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Подпунктами 10-12 пункта 74 Устава СНТ «Надежда-1» определено, что срок оплаты взносов устанавливается решением общего собрания. В случае несвоевременной уплаты членского взноса взимается меня в размере 0,1% от сумы просроченного долга за каждый день просрочки платежа. Размер пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов в сумме 0,1% в день за каждый день просрочки установлен протоколами общего собрания членов СНТ «Смородинка» от 10 июня 2018 года и от 08 июня 2019 года и подлежит применению, исходя из буквального содержания протоколов общего собрания к невнесенным платежам, начиная с 01 января 2019 года и с 01 января 2020 года, соответственно. На момент обращения истца в суд период просрочки по основному долгу ответчика за 2018 год в размере 4000 рублей составлял 437 дней. Размер пени, исчисленный в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 10 июня 2018 года составит: 4000,00 х 0,1% х 437 = 1748 рублей 00 копеек. На момент обращения истца в суд период просрочки по основному долгу ответчика за 2019 год в размере 3500 рублей составлял 72 дня. Размер пени, исчисленный в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» от 08 июня 2019 года составит: 3500,00 х 0,1% х 72 = 252 рубля 00 копеек. Общий размер пени составляет 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая конкретные обстоятельства дела, определяет сумму неустойки в размере 500 рублей 00 копеек. По исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. Решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1», оформленным протоколом заочного голосования от 26 июня 2017 года установлен размер годового членского взноса на 2017 год - 600 рублей с одной сотки; тем же решением общего собрания установлен целевой взнос на текущий и экстренный ремонт трансформатора и линий электропередач в размере 1000 рублей с садового участка. Срок внесения взносов за 2017 года указанным рением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» определен не был. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 192 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, членские взносы членом СНТ подлежат уплате не позднее 31 декабря соответствующего года, за исключением случаев, когда указанная дата приходится на нерабочий день, в связи с чем окончанием срока надлежит считать ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Так как членские взносы (взносы лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) и целевые взносы являются периодическими платежами и вышеназванным решением общего собрания членов СНТ «Надежда-1» их размеры устанавливались на конкретный календарный год - 2017 год, срок исполнения обязательств по их уплате может и должен быть определен в соответствии с приведенными правилами ст. 192, 193 ГК РФ, то есть не позднее 31 декабря 2017 года. Согласно положениям с п. 1, п. 3, п. 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления). Исчисленная истцом сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащими внесению ответчиком в качестве оплаты за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Нажеда-1» в 2017 года, а также в качестве целевого взноса 2017 года, в общей сумме 3500 рублей 00 копеек, с применением ключевой ставки Банка России составила 558 рублей 48 копеек. В силу положений с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются по своей правовой природе неустойкой за нарушение исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд полагает необходимым применить к сумме процентов, исчисленных истцом, положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер, с учетом срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения до 300 рублей.

            В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 00 копеек, которые суд признаёт необходимыми и понесенными истцом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой суд

                                                            Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Натальи Анатольевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-1»:

- задолженность по взносам на содержание и развитие объектов инфраструктуры СНТ «Надежда-1» и целевым взносам за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 11000 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 рублей,

- пени за несвоевременное внесение платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 500 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Мировой судья                                                 Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья________________ Т.В. Демидова

26 июня 2020 год