Решение по делу № 2-1953/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1953/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года             г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиборовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянченкова А.А. к Ильичеву В.Г. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Демьянченков А.А. обратился в суд с иском к Ильичеву В.Г. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственником <данные изъяты> домовладения являлась его бабушка ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания на свою долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. О факте смерти ФИО5 ему известно не было, поскольку после развода родителей фактически с ней не общался. В настоящее время он продолжает проживать в указанном домовладении, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Демьянченков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильичев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика Ильичева В.Г. направлялись судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Ильичева В.Г. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Демьянченкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО9, ФИО5, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в техническом паспорте домовладения № по <адрес> (л.д. 18-26).

Также в судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> предоставлен в общую долевую собственность за плату ФИО9 – ? доли, ФИО5 – ? доли, ФИО2 – ? доли (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волгограда, с одной стороны, и ФИО9, ФИО2, ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка (л.д. 30-35).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО5 в размере ? доли.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Как усматривается из материалов дела, Демьянченков А.А. является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6, в свою очередь, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права Демьянченков А.А. является наследником ФИО5 первой очереди по праву представления после смерти своего отца ФИО6

    Кроме того, из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что наследником ФИО5 также является ее сын – ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.174-179).

    Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной части жилого дома и земельного участка нотариусом <адрес> ФИО7 не выдавались.

Разрешая заявленные истцом Демьянченковым А.А. требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что после смерти ФИО5 истец Демьянченков А.А. продолжал проживать в указанном выше домовладении, нес бремя его содержания, что подтверждается представленными стороной истца квитанциями об оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Демьянченков А.А. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследством, оставшимся после смерти ФИО5, что является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено наличие еще одного наследника умершей ФИО5 – ее сына Ильичева В.Г., суд приходит к выводу о том, что истец Демьянченков А.А. и ответчик Ильичев В.Г. являются наследниками ФИО5 первой очереди, а потому наследуют принадлежащее ФИО5 спорное имущество в равных долях, в связи с чем за каждым из них подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Демьянченкова А.А. подлежащими удовлетворению в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Демьянченкова А.А. к Ильичеву В.Г. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить в части.

Признать за Демьянченковым А.А. право собственности на <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Демьянченковым А.А. право собственности на <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ильичевым В.Г. право собственности на <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ильичевым В.Г. право собственности на <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 15 июня 2015 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                    Е.В. Чурина