Решение по делу № 2-700/2013 от 09.01.2013

дело №2-700/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-700/13 по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) сокращенное наименование - ОАО АКБ «".."» к Астахову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «".."» обратилось в суд с иском к Астахову А.В. о взыскании задолженности расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что дата № между ОАО АКБ «".." и Астаховым А.В. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ОАО АКБ «".."» предоставил Астахову А.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Статовская А.В. была обязана уплатить проценты в размере 19 % в год. В связи с просрочкой Астаховым А.В. возврата займа, ОАО АКБ ".."» просит суд взыскать с Астахова А.В. основной долг в размере "..."., задолженность по уплате просроченного основного дола "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., проценты по просроченному кредиту в размере "..."., пени за неуплату процентов в размере "..." пени за просрочку гашения основного долга "..." а всего "...". Представитель ОАО АКБ «".."» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.74).

Астахов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитного договора (л.д.7-11) от дата между ОАО АКБ «".."» и Астаховым А.В. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО АКБ «".."» предоставил Астахову А.В. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Астахов А.В. был обязан уплатить проценты в размере 19 % в год.

Суду не представлено доказательств, что Астаховым А.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата № денежные средства в пользу ОАО АКБ «".."

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ОАО АКБ «".."» с Астахова А.В. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., задолженность по уплате просроченного основного дола "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., проценты по просроченному кредиту в размере "..."., пени за неуплату процентов в размере "..."., пени за просрочку гашения основного долга "..."., а всего "...".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, ОАО АКБ «".."» с Астахова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск открытого акционерного общества АКБ «".."» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименования – ОАО АКБ «".."» и Астаховым А.В.

Взыскать в пользу Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименования – ОАО АКБ «".." Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименования – ОАО АКБ «".."» с Астахова А.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."., а всего – "...".

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -..- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата