О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении дела по подсудности
17 сентября 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рыжакова С.И. Министерству Финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства РФ по Самарской области, отдел Центральный г. Тольятти, <АДРЕС> <АДРЕС>, обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба эвакуации о возмещении вреда.
у с т а н о в и л:
По утверждению истца постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области <ДАТА> г. <ФИО1> С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Верховный суд Российской Федерации Постановлением <ДАТА> отменил Постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области <ДАТА> г., решение судьи Центрального районного суда г. <АДРЕС> области <ДАТА>., решение судьи Самарского областного суда от <ДАТА> и постановление заместителя председателя областного суда.
Просит взыскать имущественный вред в размере 3323 руб. сумму морального вреда в размере 100000 руб., оплату госпошлины в размере 400 руб. Судебные издержки в размере 9000 руб.
В суд от представителя ответчика поступил отзыв, согласно которого ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> не является самостоятельным юридическим лицом, подразделение входит в структуру У МВД России по г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, а Минфин РФ (УФК РФ по <АДРЕС> области) находится по адресу <АДРЕС>
Истец возражал о направлении дела по подсудности, так как он считает, что Минфин РФ (УФК РФ по <АДРЕС> области) находится по ул. Баныкина, однако подтвердить свои доводы не смог.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
Согласного установленному территориальному делению судебных участков местонахождение ответчика ГУ МВД России по <АДРЕС> области относится к территории судебного участка № 88 Автозаводского района г. Тольятти Самарскойобласти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского района г. Тольятти Самарскойобласти.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью вынесшего определение в течение 15 дней. Мировой судья С.Ю.Винтаев