Решение от 13.06.2013 по делу № 33-8065/2013 от 06.05.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-8065/2013 Судья: Лебедев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Рогачева И.А.
судей	Вологдиной Т.И. и Кутыева О.О.
при секретаре	Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ц. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2013 года по делу №2-384/13 по иску Ц. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ц. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2010 года между сторонами был заключен договор страхования № АК 016931 автомобиля «JUGUAR S-TYPE», г<...>, по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 950 000 рублей сроком до 22 августа 2011 года. 30 декабря 2010 года (в период действия договора страхования) имело место ДТП с участием застрахованного автомобиля, которым по доверенности управлял О.., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ООО «Экспертная компания» составляет 522 510,94 рублей. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако 27 января 2011 года ей было отказано в выплате.

Считая действия ответчика незаконными, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 522 510,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2011 года по 06.09.2012 года в размере 7 779,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502,90 рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ц. просит указанное решение отменить, считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, которые извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, о причине неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав истицы в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие не могут быть приняты во внимание.

Как видно из материалов дела, истица была извещена о судебном заседании, назначенном на 04.02.2013 г., через своего представителя Б. телефонограммой от 27.01.2013 г. (л.д.134).

В указанное судебное заседание истица и ее представитель не явились. При этом от истицы 01.02.2013 г. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением за пределами Санкт-Петербурга по семейным обстоятельствам, а также в связи с необходимостью ознакомления с судебной экспертизой (л.д.135).

Однако в нарушение положений части 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки в судебное заседание, а также ее представителя, в отношении которого вообще не было приведено никаких доводов о невозможности его участия в судебном заседании. Не приложено соответствующих доказательств и к апелляционной жалобе.

При таком положении у суда не имелось оснований полагать, что у истицы и у ее представителя имелись какие-либо реальные препятствия к участию в судебном разбирательстве и к ознакомлению с заключением проведенной по делу судебной трасологической экспертизы.

В связи с этим суд обоснованно признал причины неявки истицы и ее представителя в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ по имеющимся материалам дела.

В свою очередь, доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда по существу спора, в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2010 года межу Ц. и ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» был заключен договор страхования № АК 016931 автомобиля «JUGUAR S-TYPE», <...>, по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 950 000 рублей, сроком действия с 23.08.2010 года по 22.08.2011 года (л.д. 9).

31 декабря 2010 года представитель собственника О. обратился в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», указав, что в период действия страхового договора 30 декабря 2010 года у дома № 149 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге автомобиль «JUGUAR S-TYPE», <...>, под управлением О., совершил столкновение с автомобилем «Газель», номер и иные индивидуализирующие признаки которого зафиксированы не были, а затем совершив наезд на мусорный контейнер, что, по мнению заявителя, является страховым случаем (л.д. 10).

27 января 2011 года в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» было отказано (л.д. 14). В обоснование отказа ответчик сослался на отчет ООО «Авторское бюро экспертизы» по результатам трасологического исследования № 1621/11 от 25.01.2011 года, из которого следует, что с технической точки зрения, повреждения, имеющиеся на автомобиле «JUGUAR S-TYPE» образоваться при изложенных истцом в заявлении от 31.12.2010 года обстоятельствах и одномоментно не могли (л.д. 15-29).

Из показаний свидетеля О., являющегося родным братом истца, следует, что 30 декабря 2010 года около 15 часов 00 минут он, управляя спорным автомобилем, двигался по ул. Благодатной в направлении от метро «Московские ворота» в сторону проспекта Ветеранов, объезжая пробку. Заехав во двор дома № 149 «Г» по Московскому пр. в СПБ и следуя за автомобилем «Газель», г.р.н. которого он не запомнил, он (О.) двигался на автомобиле вдоль дома по двусторонней дороге с одной полосой движения в каждую сторону со скоростью около 50 км/ч. Указал также, что дорожное покрытие было скользим, покрытым снегом и гололедом. Решив обогнать находящийся впереди автомобиль «Газель» с левой стороны, он увеличил скорость и стал приближаться к автомобилю «Газель», однако автомобиль «Газель» внезапно затормозил, в результате чего О. применил экстренное торможение, вывернув при этом руль автомобиля влево, отчего автомобиль начал смещаться вправо и совершил столкновение с автомобилем «Газель» своей левой передней частью. От указанного столкновения автомобиль под его управлением сместился влево и ударился о стену металлического гаража левой частью автомобиля, после чего проехав дальше ударился о стоящий впереди металлический контейнер квадратной формы левой частью автомобиля и остановился. После остановки автомобиля свидетель вышел из него и обнаружил многочисленные механические повреждения, которые отображены в отчете ООО «Твердое решение». От удара о «Газель», автомобиль «JUGUAR S-TYPE» получил прокол ко░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16-17 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 116-117).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» № 4208 ░░ 27.01.2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 419 877,96 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 522 510,94 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 30-71).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 12-296-░-2-4686/12 ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «JUGUAR S-TYPE», <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № 592537 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.121-132).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.126-127), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░.961 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░.965 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: