Решение от 24.10.2016 по делу № 2-469/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-469/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 24 октября 2016 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной А.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» признании пункта кредитного договора, в части одностороннего изменения условий договора, недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старостина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора ответчик открыл ей текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Просит признать пункт 5.1.2 «Общих условий» о том, что банк имеет право вносить изменения в общие условия в одностороннем порядке с обязательным извещением клиента путем опубликования информации недействительным и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Старостина А.Н. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шевчук Е.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В своем возражении представитель истца просит в удовлетворении иска отказать, т.к. в связи с неоднократными неисполнениями заемщиком условий кредитного договора, право требования по указанному кредитному договору передано ООО «Национальная служба взыскания». Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.

По п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» и Старостиной А.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил кредит, а заемщик Старостина А.Н. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Кредит был предоставлен на основании общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно п.2.1 Общих условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

Доводы истца о том, что между сторонами был заключен типовой кредитный договор на заведомо выгодных для банка условиях, у истца не было возможности внести изменения в его условия, что пункт 5.1.2 «Общих условий» о том, что банк имеет право вносить изменения в общие условия в одностороннем порядке с обязательным извещением клиента путем опубликования информации, ущемляют права истца и противоречат закону «О защите прав потребителя» судом отклоняются ввиду их необоснованности, поскольку как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, между тем истцом Старостиной А.Н. каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено, в частности, не имеется доказательств стремления истца внести в них изменения, оспаривания им условий данного договора ранее, в разумный срок после заключения рассматриваемого договора. Также истец не был лишен возможности отказаться от его заключения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом Старостиной А.Н. не приложены к исковому заявлению и не представлены копия кредитного договора, доказательства, свидетельствующих о нарушении ответчиком ее прав, о непредставлении при заключении договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Представителем ответчика указанный кредитный договор также не предоставлен, в архиве ответчика, в связи с уступкой право требования и передачей его цессионарию, отсутствует.

Согласно договору об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем «Цедент» уступил права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры) согласно приложению <Номер обезличен>, являющемуся неотъемлемой частью договора, Обществу ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», именуемому в дальнейшем «Цессионарий».

В Приложении <Номер обезличен> к Договору об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> указан договор <Номер обезличен> со Старостиной А.Н. от <Дата обезличена> со сроком действия на 682 дней, с процентной ставкой 21,5% годовых, на общей суммой задолженности 299641,88 рублей.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Пунктом 6.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета возможность запрета полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) устанавливается сторонами в заявлении клиента.

В связи с отсутствием документов по кредитному договору указанное условие суду установить предоставляется невозможным, оспариваемое условие не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена законом. Подписание кредитного договора истцом свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями данного кредитного договора и согласился с ними, тем самым стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию истцу Старостиной А.Н. было направлено возражение ответчика и направлен запрос о возможности замены ответчика. Указанный запрос был направлен на электронный адрес истца. Согласно телефонограмме от <Дата обезличена> истец Старостина А.Н. возражение ответчика по электронной почте получила и не согласилась на замену ответчика.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с уступкой права требования ООО «Национальная служба взыскания», является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Старостиной следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░\░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.