Решение по делу № 2-1667/2016 от 28.12.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1667/2016

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года г. Нерехта Костромскойобласти

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В., при секретаре Батыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к Луканиной Алевтине Николаевнео взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

                                                           у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась в суд с иском к Луканиной Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <ДАТА2> между администрацией муниципального образования городское поселение город <АДРЕС> муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области и Луканиной Алевтиной Николаевной заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 517 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> Договор заключен на 11 месяцев, по истечении срока Договора, при отсутствии возражений Сторон, Договор продлевается на тех же условиях,  на неопределенный срок. В силу действующего законодательства с <ДАТА3> полномочиями в распоряжении земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                    ул. <АДРЕС>, д. 32, наделена администрация муниципального образования городское поселение город <АДРЕС> муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области.  Право требования задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению арендной платы, в силу Закона перешло к администрации городского поселения город <АДРЕС>. <ДАТА4> Луканиной А.Н. как стороне по Договору вручено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате задолженности в срок до <ДАТА6>, которое на сегодняшний  день не исполнено.  Задолженность, образовавшаяся по Договору в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, составляет 3775 рублей 10 копеек, из которых  2582 рубля 70 копеек -задолженность, 1192 рубля 70 копеек - пени.   

Просили взыскать с Луканиной Алевтины Николаевны в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА9>, возникшую  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме  3775 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городское поселение город <АДРЕС> муниципального района город <АДРЕС> и <АДРЕС> район <АДРЕС> области по доверенности Ильичев С.В. ходатайствовало прекращении производства по делу  в связи  с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца  понятны.

Ответчик Луканина А.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.   

Третье лицо администрация муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании по делу извещены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области отзаявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к Луканиной Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекратить. Истцу администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в Нерехтский районный суд Костромской областив течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: