Решение по делу № 12-631/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

по административному делу

22 ноября 2016 года                                                                    г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Денисов Я.Ю. (г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе, д. 111), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворошилова Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Ворошилов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Ворошилов Е.А. был признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом 30 000 рублей, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 50 минут на *** у *** г.*** Ворошилов Е.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Ворошилов Е.А. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок направления сотрудником милиции лица на медицинское освидетельствование определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В соответствии с положениями указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отбор пробы выдыхаемого воздуха проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 50 минут на *** у *** г.*** Ворошилов Е.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в постановлении вывод о совершении Ворошиловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Доводы, изложенные Ворошиловым Е.А. в жалобе, были предметом исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в постановлении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов по делу об административном правонарушении не выявлено. Протоколы, акт подписаны Ворошиловым Е.А., в том числе имеется подпись Ворошилова Е.А. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Мировым судьей исследованы приняты во внимания все обстоятельства совершения административного правонарушения. Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, свидетелям, акту медицинского освидетельствования, нет.

Действия Ворошилова Е.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, не нарушены.

Состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление в отношении Ворошилова Е.А., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Ворошилова Е. А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Ворошилова Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                  Я.Ю. Денисов