Решение от 31.03.2016 по делу № 2-1090/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1090/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

31 марта 2016 года

гражданское дело по иску Рыжкиной ФИО6 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области, ООО «Строительные материалы Сибири» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

у с т а н о в и л:

Рыжкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области, ООО «Строительные материалы Сибири» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что является собственником адрес, расположенной в адрес А по адрес в адрес. Указанный дом был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, утвержденную постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 г. № 369-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 г.г.». Заказчиком работ является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области. 20.09.2015 г. подрядной организацией ООО «Строительные материалы Сибири» от ответчика в рамах подготовительной работы на крыше указанного дома была демонтирована кровля: снят шифер, обрешетка по периметру квартир № и №. Более никаких работ в течение длительного времени ООО «Строительные материалы Сибири» не проводилось. При этом какого-либо временного покрытия на крыше дома ООО «Строительные материалы Сибири» не обеспечило. В результате нарушения гидроизоляции крыши квартира истца подвергалась неоднократным затоплениям, что повлекло возникновение материального ущерба. Факт ненадлежащего исполнения ООО «Строительные материалы Сибири» своих обязанностей по ремонту крыши в адресА по адрес в адрес подтвержден также ответом государственной жилищной инспекции Омской области от ...., согласно которому в отношении Регионального оператора Госжилинспекцией проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено: работы по капитальному ремонту многоквартирного адрес не завершены, ведется демонтаж старого кровельного покрытия, в помещениях адрес, расположенной на 2 этаже данного многоквартирного дома, на потолочном перекрытии и на стенах видны свежие следы протопления с кровли. Согласно отчету № от .... по оценке стоимости восстановительного ремонта ущерба недвижимого имущества и движимого имущества, пострадавшего в результате залива, расположенного по адресу: адресА, адрес, ущерб составил <данные изъяты> руб. В квартире была повреждена внутренняя отделка: стены, потолок, пол. Расходы по оплате отчета составили <данные изъяты>. Работниками ООО «Строительные материалы Сибири» при проведении работ был оборван нулевой провод, в результате которого вышла из строя техника в указанной квартире. Расходы по восстановлению бытовой техники составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ...., выданной ООО «Прогресс», товарным чеком от ...., выданным ИП ФИО3 В результате повреждения нулевого провода были повреждены микроволновая печь, стиральная машина, холодильник 2-х камерный, телевизор, ноутбук. Данный факт был зафиксирован заключением АО «Омскэлектро» от .... .... в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке. Ответа на данную претензию не последовало.

С учетом уточнения просила взыскать солидарно с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области, ООО «Строительные материалы Сибири» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта адрес, расположенной в адресА по адрес в адрес в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту бытовой техники - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец был вызван в судебные заседания дважды 23.03.2016 г. и 31.03.2016 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представители ответчиков Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области Ридкин С.И. (доверенность от ....), ООО «Строительные материалы Сибири» Дойхон Т.Г. (доверенность от ....) не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░