Решение по делу № 2-524/2017 от 11.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г.                                                                                             с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 524 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее, - УПФ РФ) к Бушуевой<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У с т а н о в и л:

           УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что был выявлен факт переплаты <ФИО2>, как получателю компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином <ФИО3> в сумме 34 800,00 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Выплата была назначена с <ДАТА4> и прекращена с <ДАТА5> Переплата образовалась вследствие не сообщения <ФИО2> в УПФ РФ сведений, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат в соответствие с. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». УПФ стало известно, что в период получения выплаты ответчик работала в МУК «Шигонская МБ» с <ДАТА7> Однако ответчик своевременно не сообщил о поступлении на работу, в связи с чем образовалась переплата. Комиссией УПФ РФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании перепорученных денежных средств с ответчика в судебном порядке.  Ответчику направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, которую он до настоящего времени не погасил.

            Истец в суд не явился, направил заявление о поддержании  иска и рассмотрении дела в отсутствие  представителя, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Представитель истца не возражал против рассмотрения в заочном порядке. В связи с изложенным, суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, на основании личного заявления <ФИО2> с <ДАТА8> производилась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным  гражданином <ФИО3> в размере 1200,00 руб. в месяц. При подаче заявления <ФИО2> была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации. Согласно сведений выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО4> работала в МУК «Шигонская МБ» с <ДАТА7> Данный факт подтверждается протоколом комиссии от <ДАТА9> <НОМЕР>. Согласно расчета сумма переплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> составила 34 800,00 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА11> «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Ответчику направлялось уведомление о погашении  задолженности, которое он не выполнил.

Доказательств уплаты, либо  оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1244,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой <ФИО6> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области 34 800,00 руб. суммы переплаты компенсационной выплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 1244,00 руб., а всего взыскать 36 044,00 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районныйсуд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья