Решение по делу № 2-921/2014 (2-5802/2013;) от 17.12.2013

Дело № 22-1242 2012 год            Судья Мищенко А.В.

                                                                                          Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                      Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С.

на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Козлова Д.С., родившегося **** года в ****, об ознакомлении с материалами уголовного дела №**** для составления надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Козлов Д.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

1 декабря 2011 года в суд поступило заявление Козлова Д.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления надзорной жалобы.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. приводит доводы о том, что решение суда затрудняет его доступ к правосудию. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает, что обжалованное постановление подлежит отмене, по основаниям указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Указывая в постановлении о том, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо указаний о возможности ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, и о том, что право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела в УПК не закреплено, суд не учел положения ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми, осужденный - это обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Кроме того, суд не обсудил доводы Козлова Д.С. о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела для защиты его прав и обжалования приговора в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 декабря 2011 года, которым Козлову Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №****, отменить.

Ходатайство осужденного Козлова Д.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Кассационную жалобу Козлова Д.С. удовлетворить.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                          Л.Л. Базанова

         В.В. Спиридонов