Решение по делу № 12-254/2016 от 17.10.2016

Дело №12-254/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь                                                                                15 ноября 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А.,

рассмотрев жалобу Шайхутдиновой И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинова И.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, считая вынесенное постановление незаконным. В обоснование своей жалобы заявитель Шайхутдинова И.Ф. указала, что она привлечена к административной ответственности за то, что управляла автомобилем, на стеклах которого были установлены дополнительные предметы, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям. При этом, заявитель указывает, что измерение светопропускаемости стекол должно осуществляться с помощью специальных приборов, однако инспектором ДПС соответствующие замеры на его автомобиле не производились. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель Шайхутдинова И.Ф. в судебном заседании жалобу поддержала.

    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 с жалобой Шайхутдиновой И.Ф. не согласился, считает, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Изучив доводы жалобы заявителя Шайхутдиновой И.Ф., инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхутдиновой И.Ф. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шайхутдинова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Республики Татарстан, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак     №, на боковых стеклах которого установлены предметы, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, при этом Шайхутдинова И.Ф. с инкриминируемым ему правонарушением не согласился, о чем собственноручно написал в указанном протоколе.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5.ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия»: светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п.5.7.1 ГОСТа Р 51709-2001, светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Шайхутдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла автомобилем марки «Шеврале Круз», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого установлены предметы, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова И.Ф. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материала административного дела в отношении Шайхутдиновой И.Ф. следует, что помимо вынесенного инспектором ДПС постановления об административном правонарушении о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности, других доказательств совершения Шайхутдиновой И.Ф. вмененного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не имеется. Как видно из материалов административного дела, измерение светопропускаемости стекол автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не производилось.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.           В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,видеозаписи.           По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Шайхутдиновой И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в материалах дела не имеется.           При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдиновой И.Ф. о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Шайхутдиновой И.Ф.– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья