Решение по делу № 2-2369/2016 от 07.06.2016

К делу № 2-2369/16 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Дарье Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.04.2015 г. между Банком и Гончаровым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 484317365. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 17% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Гончаров В.Н. произвел выплаты в размере 5000,27 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 13.04.2016 г. образовалась задолженность в сумме 127 386,16 руб., в том числе сумма просроченной ссуды – 100 000 руб., просроченные проценты - 4 385,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 347,83 руб., неустойка по ссудному договору 9 216,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 436,95 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Гончаровым В.Н. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 3 747,72 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, данными о причинах его неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице его представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2015 г. между Банком и Гончаровым В.Н. был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 484317365. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 17% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Однако свои обязательства по договору Гончаров В.Н. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 5 000, 27 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.04.2016 г. образовалась задолженность в сумме 127 386,16 руб., в том числе сумма просроченной ссуды – 100 000 руб., просроченные проценты - 4 385,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 6 347,83 руб., неустойка по ссудному договору 9 216,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 436,95 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 747,72 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 22.04.2016 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гончарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова В.Н. г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045003848, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810500000000848, р/счет 30223810610000000006, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору) сумму задолженности по Кредитному договору № 484317365 от 08.04.2015 г. в размере 127 386 (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 16 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 747 (три тысячи семьсот сорок семь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: