Решение от 13.11.2019 по делу № 2-1394/2019 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска Козлова Е.В., при секретаре Резиной А.С., с участием представителей истца Михеева С.М., Кузьминой Ю.Н., представителя ответчика Наумова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Синильга» к Наумовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец СНТ «Синильга» обратилось в суд с иском к Наумовой Т.Г. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что ответчик является членом СНТ «Синильга», владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1073 кв.м. (10,73 сотки), расположенным по адресу: ул. 1-я, участок <НОМЕР> на территории СНТ «Синильга». В соответствии с положениями ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Синильга» (п.п. 3.2, 4.3 ч. 2, п. 3.3) в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика возникла задолженность по оплате членских и целевых взносов. Протоколом общего собрания от <ДАТА5> установлены членские взносы в размере 450 руб./сотка, целевые взносы 500 руб./сотка (создание ЛЭП), сроки уплаты членских взносов - 50% до <ДАТА6>, 75% до <ДАТА7>, 100% до <ДАТА8> включительно, размер пени 0,05% за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания от <ДАТА9> установлены членские взносы в размере 700 руб./сотка, сроки уплаты членских взносов - 50% до <ДАТА10>, 75% до <ДАТА11>, 100% до <ДАТА12> включительно, размер пени 0,05% за каждый день просрочки.

            Ответчиком частично оплачены членские взносы за 2017 год в размере 1500 руб. <ДАТА13>, за 2018 год в размере 1500 руб. <ДАТА13>, целевые взносы за 2017 год в размере 260 руб. и 181 руб. <ДАТА14> и <ДАТА15> соответственно. Общая сумма задолженности за указанные периоды по членским и целевым взносам, с учетом оплаченных ответчиком денежных средств, составляет 14263 руб. 50 коп. Размер пени на сумму задолженности, согласно представленного расчета, составляет 4006 руб. 84 коп. Несмотря на предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14264 руб. 50 коп., сумму процентов по состоянию на <ДАТА16> в размере 4006 руб. 84 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,05% за каждый день просрочки уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 210 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Михеев С.М., исковые требования поддержал в полном объеме. Указав в дополнении, что ответчиком не исполняются обязанности члена СНТ по оплате взносов, как членских, так и целевых. Кроме того, позиция ответчика стороне истца неизвестна, поскольку в судебных заседаниях участвует представитель ответчика Наумов В.А., действующий на основании доверенности, позиция которого заключается в попытках оспаривания решений общего собрания членов СНТ «Синильга», которыми установлены размеры членских и целевого взноса на 2017 и 2018 года, при том, что ранее решением суда, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Синильга».

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Ю.Н., исковые требования, позицию представителя Михеева С.М. поддержала в полном объеме.

Ответчик Наумова Т.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки, возражений на иск, а также ходатайства об отложении судебного разбирательства дела суду не представила, как и доказательств проживания по иному адресу, не совпадающему с адресом регистрации.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Наумовой Т.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Наумов В.А., действующий на основании нотариальной доверенности 38 АА 2762560 от <ДАТА17>, срок действия доверенности пять лет с запретом на передоверие полномочий, исковые требования не признал, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что не согласен с расчетом суммы членских и целевых взносов, поскольку в размер членских взносов на 2017-2018 г.г. включена сумма затрат на оплату заработной платы работникам с учетом НДФЛ на 2017-2018 г.г., при этом истцом не представлен протокол правления с принятыми решениями о принятии каких либо работников в СНТ «Синильга» на период 2017-2018 г.г, не представлены сами трудовые договора, заключенные с СНТ «Синильга» и действующие на период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, и соответственно отсутствуют доказательства наличия принятых на законных основаниях работников по трудовым договорам и взимание с садоводов денежных средств на эти цели является незаконным, что является неосновательным обогащением в пользу СНТ. В сметах расходов на 2017, 2018 г.г. а также на 2018 год включены расходы по содержанию ЛЭП, при том, что доказательств наличия ЛЭП в составе общего имущества СНТ «Синильга» стороной истца не представлено, в связи с чем, взимание с садоводов денежных средств на эти цели является незаконным. Указал, что как представитель ответчика, не согласен с решениями общих собраний, которые проведены при отсутствии кворума, однако согласен, что в СНТ должны проводиться определенные виды работ, и готов внести сумму в размере 7000 руб. за эти работы за 2017-2018 г.г., полагая именно эту сумму финансово обоснованной.

Заслушав представителей истца Михеева С.Н., Кузьмину Ю.Н., представителя ответчика Наумова В.А., исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 Закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии со ст. 1 Закона, членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона, в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

СНТ «Синильга»является юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами, в том числе Уставом, Выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН <НОМЕР>.

Согласно п.п. 5 п. 2 Устава СНТ «Синильга» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы ииные взносы, налоги и платежи; п.п. 10 п. 2 Устава выполнять решения общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п. 3.2. Устава Член Товарищества обязан вносить свои вступительные, членские, целевые взносы, дающие ему право голоса на собрании и право на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом Товарищества.

Вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы на оформление документации.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п.п. 3 Устава В случае несвоевременной уплаты взносов члену Товарищества за время просрочки начисляется пения (штраф), устанавливаемые правлением Товарищества.

Финансовым годом Товарищества считается календарный год с 1 января по 31 декабря.

Судом установлено, что ответчик Наумова Т.Г. с <ДАТА18> на основании договора купли-продажи от <ДАТА19> является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1073 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 23йй кум. автодороги <АДРЕС>. Голоустное, садоводческое некоммерческое товарищество «Синильга», ул. 1-я, участок <НОМЕР> (л.д. 26) и является с 2013 года членом СНТ «Синильга», что подтверждается членской книжкой, заявлением от <ДАТА20> на внесение в повестку ближайшего общего собрания членов СНТ «Синильга» вопроса о подтверждении полномочий Наумовой Т.Г. в качестве члена СНТ «Синильга» при отсутствии долгов по вступительному взносу, членским и целевым взносам (л.д. 32), и заявлением Наумовой Т.Г. от <ДАТА21> о предоставлении сведений о себе (Наумовой Т.Г.) для внесения своих данных в реестр членов СНТ «Синильга» (л.д. 33).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленных материалов следует, что протоколом общего собрания от <ДАТА5> (л.д. 28-30) утверждена смета расходов СНТ «Синильга» на 2017-2018 г.г., установлены членские взносы в размере 450 руб./сотка, целевые взносы 500 руб./сотка (создание ЛЭП), сроки уплаты членских взносов - первая часть взносов, составляющая 50% до 01 июля текущего расчетного года, вторая часть, составляющая 25% от общей суммы до 01 октября текущего расчетного года, и третья часть, составляющая 25% вносится до 31 декабря включительно. Утвержден размер пени - 0,05% от суммы основного долга по каждому виду взносов за каждый день просрочки (с каждых 2000 рублей долга размер пени составляет 1 рубль за день просрочки.

Доводы ответчика о том, что решение общего собрания СНТ «Синильга» от <ДАТА5> является недействительным, мировой судья признает несостоятельными Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, оставленным без изменения апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА23>, отказано в удовлетворении исковых требований Ванина Д.А. к СНТ «Синильга» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Синильга» от <ДАТА24> и от <ДАТА5>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

Протоколом общего собрания от <ДАТА9> утверждена смета расходов СНТ «Синильга» на 2018 г.г., установлены членские взносы в размере 700 руб./сотка, срок уплаты - 50% до <ДАТА25>, и далее по 25% сдать до <ДАТА26> и до <ДАТА27>

Доводы ответчика о том, что решение общего собрания СНТ «Синильга» от <ДАТА9> является недействительным, мировой судья признает несостоятельными, поскольку указанное решение не признано недействительным в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ответчиком, в лице представителя Наумова В.А., частично оплачены членские взносы за 2017 год в размере 1500 руб. <ДАТА13>, за 2018 год в размере 1500 руб. <ДАТА13>, целевые взносы за 2017 год в размере 260 руб. и 181 руб. <ДАТА14> и <ДАТА15> соответственно.

Как следует из искового заявления, ответчик не вносила в полном объеме целевые и членские взносыза 2017 - 2018 г.г., в связи с чем, у нее образовалась задолженность, общая сумма задолженности за указанные периоды по членским и целевым взносам, с учетом оплаченных ответчиком денежных средств, составляет 14263 руб. 50 коп.

Общая сумма задолженности за указанные периоды по членским и целевым взносам, с учетом оплаченных ответчиком денежных средств, составляет 14263 руб. 50 коп.

Исходя из того, что ответчик является членом СНТ «Синильга», мировой судья приходит к выводу о том, что имея в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Синильга», ответчик обязана уплачивать предусмотренные уставом и протоколами общих собраний членов СНТ «Синильга» членские и целевые взносы.

Суд принимает во внимание представленный со стороны истца расчет о размере задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов, так как он соответствует требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятыми в соответствии с данным Федеральным законом, Уставом Товарищества и вышеуказанными протоколами общих собраний.

Несогласие представителя ответчика с установленным размером членских и целевых взносов на 2017 год и членских взносов на 2018 год, на обязанность ответчика по оплате этих вносов не влияет, поскольку размеры членских и целевых взносов в СНТ «Синильга» на 2017, 2018 г.г. определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Наумова Т.Г. как член садоводческого товарищества, обязана выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские ииные взносы.

Отношения между сторонами возникли на основании членства в СНТ «Синильга», потому односторонний отказ ответчика исполнять возложенные в связи с этим обязанности является незаконным.

Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования о взыскании с ответчика членских и целевых взносов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14263 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

Также не состоятельны доводы представителя ответчика Наумова В.А. о том, что членские и целевые взносызавышены, поскольку размеры членских и целевых взносовв СНТ «Синильга» на 2017, 2018 г.г. определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Наумова Т.Г., как членсадоводческого товарищества, обязана выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские ииные взносы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком членские и целевые взносыза 2017 года, членские взносы за 2018 год оплачены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков оплаты, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату указанных взносов согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиком,законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4006 руб. 84 коп.

Подробный и мотивированный расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении.

Мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени, поскольку начисленную сумму процентов нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, не желающего в добровольном порядке исполнять возложенные на него денежные обязательства.

Доводы стороны ответчика о том, что Михеев С.М. не имеет полномочий действовать от имени СНТ «Синильга» мировой судья находит не состоятельным, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА28> следует, что на момент предъявления иска в суд, равно как и на момент вынесения решения Михеев С.М. является председателем СНТ «Синильга».

Мировой судья критически оценивает доводы представителя ответчика о незаконных действиях председателя СНТ Михеева С.М., т.к. данные обстоятельства ничем не подтверждены и не являются предметом спора по данному гражданскому делу.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует подтверждение того, что работы по строительству линии электропередач выполнены именно на ту сумму, которая определена к сбору с членов СНТ общим собранием, мировой судьи находит несостоятельными, поскольку размер целевого взноса определен решением общего собрания членов товарищества, не признанным недействительным, кроме того, вопросы, связанные со строительством, эксплуатацией ЛЭП, не являются предметом по данному гражданскому делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и сумму процентов, начиная с <ДАТА29> до момента фактического исполнения денежного обязательства, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> <НОМЕР> " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания начиная с <ДАТА29> до момента фактического исполнения денежного обязательства не противоречат нормам действующего законодательства, а потому подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде расходов по приобретению конверта и направлению заказного письма в адрес ответчика в размере 210 руб. 04 коп. мировой судья полагает не подлежащими взысканию, поскольку данные расходы надлежащими доказательствами в судебном заседании не подтверждены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 руб. 81 коп., оплата которой, подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 14263 ░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░16> ░ ░░░░░░░ 4006 ░░░░░░ 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18270 ░░░░░░ 34 ░░░., ░░░░░░░ ░ <░░░░29> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░29>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░