Решение по делу № 2-65/2012 (2-564/2011;) от 13.12.2011

Дело № 2-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Асадбековой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Волосникова Е.П. в лице представителя Ржавцева Е.Б. к Администрации Шастовского сельсовета <адрес>, Волосникова Т.А., Администрации Варгашинского района Курганской области, ОАО «Родина», Волосников Д.Д., Волосникова З.С. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Волосникова Е.П. в лице представителя по доверенности Ржавцева Е.Б. обратилась в суд с заявлением к Администрации Шастовского сельсовета <адрес>, Морозова М.А., Волосникова Л.А., Волосникова Т.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.Х.Х.. После его смерти она сразу же приняла все оставшееся после него наследство: предметы домашней обстановки, личные вещи, стала проживать в принадлежавшей ему квартире. Другие наследники: Волосникова Л.А., Морозова М.А., Волосникова Т.А. наследства не принимали. В составе наследства имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Родина», протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью 2600 кв.м., на котором расположена данная квартира, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 51,7 кв.м. и земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В качестве соответчиков по инициативе суда привлечены Администрация Варгашинского района Курганской области, ОАО «Родина», Волосников Д.Д., Волосникова З.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Ржавцева Е.Б. требования уточнил, просил признать за Волосникова Е.П. право собственности на квартиру, общей площадью 51,7 кв.м. и земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ржавцев Е.Б. отказался от исковых требований к Морозова М.А., Волосникова Л.А.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Волосникова Е.П. к ответчикам Морозова М.А. и Волосникова Л.А. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ржавцев Е.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что спорная квартира ранее принадлежала колхозу «Родина» и была предоставлена семье Волосниковых для проживания. Впоследствии колхоз был реорганизован в ТОО «Родина». В 2002 г. на общем собрании было решено передать жилье в собственность работникам ТОО безвозмездно. По договору передачи жилья в собственность Х.Х.Х. приобрел данную квартиру и пользовался ею как своей собственной до смерти. Договор в настоящее время утерян. В 1992 г. земельный участок, расположенный возле квартиры, передан Х.Х.Х. в собственность. В 2010 г. Х.Х.Х. умер. Истец Волосникова Е.П. приняла наследство после него, обратившись с заявлением к нотариусу. Кроме нее наследство принял его отец Волосников Д.Д., с которым достигнуто соглашение о разделе наследства: спорные квартира и земельный участок переходят к истцу. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Шастовского сельсовета Варгашинского района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменным отзывом от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований возражений не имеет.

Представитель ответчика Администрации Варгашинского района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменным отзывом от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования Волосникова Е.П. оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Родина» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Отзывом от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований возражений не имеет.

Ответчики Волосников Д.Д., Волосникова Т.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, письменными отзывами от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия, по существу исковых требований возражений не имеют.

Ответчик Волосникова З.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, отзывом от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском Волосникова Е.П. согласна.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Волосникова Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Х.Х., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Шастовского сельсовета <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Умершему Х.Х.Х. на момент открытия наследства принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение передано умершему в собственность безвозмездно на основании решения общего собрания учредителей ТОО «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом собрания ТОО «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ТОО «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шастовской сельской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования улиц и нумерации домов», показаниями свидетелей Е.Е.Е., К.К.К., Ж.Ж.ж.

Как пояснил истец в судебном заседании, о передаче квартиры в собственность был составлен договор, однако он в настоящее время утерян.

Право собственности умершего Х.Х.Х. на указанное жилое помещение никем не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что умершему Х.Х.Х. принадлежала на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>.

Также Х.Х.Х. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Принадлежность Х.Х.Х. указанного земельного участка подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования №.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти Х.Х.Х. наследниками первой очереди по закону являются истец Волосникова Е.П., а также его родители - Волосников Д.Д., Волосникова З.С., его дети - Морозова М.А., Волосникова Л.А., Волосникова Т.А..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Х.Х.Х. наследство по закону приняла жена Волосникова Е.П. и отец Волосников Д.Д. Остальные наследники от принятия наследства отказались. По соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Волосникова Е.П. перешел автомобиль марки ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № в собственность Волосников Д.Д. перешел земельный участок по адресу: <адрес>, в 10,7 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, и прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что истец Волосникова Е.П. и ответчик Волосников Д.Д. являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Х.Х.Х.. Другие наследники наследства не принимали.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Волосников Д.Д. пояснил, что против удовлетворения исковых требований Волосникова Е.П. о признании права собственности на имущество возражений не имеет.

Таким образом, поскольку истец приняла часть наследства, она приняла все оставшееся наследство после смерти мужа, в том числе квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку к истцу в порядке наследования перешло право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, она вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу, находившийся в постоянном бессрочном пользовании умершего Х.Х.Х. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно уведомлениям Варгашинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. За Волосникова Е.П. должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51,7 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░