Решение по делу № 2-1961/2013 от 13.11.2013

дело №2-1961\13

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 декабря 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к РОМАНОВОЙ Людмиле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Романовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Романовой Л.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средства в размере № коп., под 21.9 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В соответствии с договором, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере № руб., в последний месяц- № руб., согласно графика погашения кредита. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет № коп., в том числе: сумма основного долга- № коп., сумма просроченных процентов- № коп., сумма процентов на просроченный основной долг -№.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере № коп.

Истец ЗАО «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Романова Л.И. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Романовой Л.И. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средства в размере №, под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> и Тарифы Банка.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с договором, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере № коп., в последний месяц- № коп.

В соответствии с Тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 21.9 %. Процентная ставка на просроченную задолженность- 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, которая начисляется по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив истицы денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет №., в том числе: сумма основного долга- №., сумма просроченных процентов- №., сумма процентов на просроченный основной долг -№., что подтверждается материалами данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчицей не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой Людмилы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: сумма основного долга- №., сумма просроченных процентов- №., сумма процентов на просроченный основной долг -№. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: Капцова Т.Ю.