Решение по делу № 2-1726/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1726/19

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 августа 2019 года

         Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ефремов И.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к Галяутдинову Дамиру Амировичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Городок» (далее СНТ «Городок») обратилось к мировому судье с иском к Галяутдинову Д.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.    

Галяутдинов Д.А. является членом СНТ «Городок» и владеет земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> площадью 600 кв.м.

Галяутдинов Д.А. несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В нарушение действующего законодательства, Устава и решений общих собраний СНТ Галяутдинов Д.А. не оплатил целевой взнос и членский взнос за 2018 год.

Согласно протоколам собраний членов СНТ «Городок», размер целевого взноса составлял 15000 руб., членского взноса за 2018 год составляет 650 руб. за сотку. Ежегодный членский взнос за один участок площадью 600 кв.м. составляет 3900 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Галяутдинова Д.А. в пользу СНТ «Городок» задолженность по целевому взносу в размере 15000 руб., членским взносам за 2018 год в размере 3900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 01.07.2019 в размере 2675 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., госпошлину в размере 847 руб.

Представитель истца СНТ «Городок» Крутов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Галяутдинов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.14  Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 5.2.2. Устава СНТ «Городок» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, Галяутдинов Д.А. является членом СНТ «Городок», владеет земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>, площадь 600 кв.м.

Галяутдинов Д.А. являясь членом СНТ «Городок», не оплатил целевой взнос и членский взнос за 2018 год.

Согласно протоколам собраний членов СНТ «Городок», размер целевого взноса составляет 15000 руб., членского взноса за 2018 год составляет 650 руб. за сотку. Ежегодный членский взнос за один участок площадью 600 кв.м. составляет 3900 руб.

Задолженность по уплате целевого и членского взносов за земельный участок <НОМЕР> линии <НОМЕР> данного СНТ составляет 18900 руб.

Ответчиком суду не представлено основанных на законе доказательств, подтверждающих необоснованность предъявления к нему исковых требований по уплате целевого и членского взносов в 2018 году, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Размер целевого и членского взносов установлен решениями уполномоченных собраний членов СНТ, большинством голосов. Данные решения никем не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика целевого и членского взносов подлежат удовлетворению на сумму всего 18900 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ни Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ни Решениями общих собраний членов СНТ «Городок» не установлен размер процентов, подлежащих взысканию в случае неуплаты членских взносов, то требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с Галяутдинова Д.А. в пользу СНТ «Городок» за указанный истцом период (с 13.05.2017 по 01.07.2019 включительно) составил 2675 руб. 95 копеек. Размер процентов ответчиком оспорен не был.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 847 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Городок» расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества процессуальных действий, совершенных представителем в рамках досудебной подготовки - составление искового заявления, определяет в размере 2000 руб., в остальной части следует отказать.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2019 на сумму 4000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

   исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» Галяутдинову Дамиру Амировичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Галяутдинова Дамира Амировича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» задолженность по целевому и членскому за 2018 год взносам в размере 18900 руб., проценты за период за 13.05.2017 по 01.07.2019 включительно в размере 2675 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» - отказать.

   Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            И.Г. Ефремов