Решение по делу № 2-309/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца - Лаушина А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомолицкого В.В. к Айметову Э.З. о возврате суммы необосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гомолицкий В.В. обратился в суд с иском к ответчику Айметову Э.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>75 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Собственноручно написал расписку. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лаушин Д.С., по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования истца и уточнил требования, пояснив, что ответчик, получив денежные средства по расписке, в указанный срок и в настоящее время не вернул и на связь не выходит.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>75 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности, и возврат государственной пошлины.

Ответчик Айметов Э.З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца Лаушина Д.С., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В данном случае факт передачи денег по расписке подтверждается материалами дела, в частности распиской ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик – Айметов Э.З. взял у Гомолицкого В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и об этом составил собственноручно расписку ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный срок долг в размере <данные изъяты> не вернул, свое обязательство в указанный срок не исполнил, что заставило истца обратиться в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условия такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец - Гомолицкий В.В. ранее обратился в суд с иском к Айметову Э.З. о взыскании суммы займа и процентов.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гомолицкого В.В. к Айметову Э.З. о взыскании денежных средств и процентов было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дрожжановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым постановлено:

- взыскать с Айметова Э.З. в пользу Гомолицкого В.В. долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство прекратить в связи тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>27 коп. с учетом взысканной суммы процентов.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, которые следует взыскать с ответчика – Айметова Э.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Суд считает, что взыскание расходов по составлению нотариальной доверенности не могут быть отнесены к судебным расходам, в связи с тем, что доверенность не выдавалась истцом для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При цене иска <данные изъяты>27 коп. с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гомолицкого В.В. к Айметову Э.З. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Айметов Э.З. в пользу Гомолицкого В.В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>23 коп.

Взыскать с Айметов Э.З. в пользу Гомолицкого В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части удовлетворения исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова