Решение по делу № 2-44/2013 (2-658/2012;) ~ М-644/2012 от 05.12.2012

№2-44/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием пом.прокурора Арцыбашева М.В., истца Емелина М.В., ответчика Коновалова С.А.,

при секретаре Костиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина М.В. к Коновалову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Емелин М.В. обратился в суд с иском к Коновалову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. рублей за компенсацию морального вреда.

Взыскать с ответчика 6 тыс. рублей в счёт компенсации материального вреда.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с его правом на возмещение морального и материального ущерба, установленным в приговоре Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ, установившим вину ответчика Коновалова С.А., заявляет, обосновывает и уточняет исковые требования гражданского истца по возмещению ущерба вследствие умышленного причинения лёгкого вреда здоровью.

Уголовным судом установлено, что ответчик избивал его трижды без всякой причины и провокационных действий с его стороны, т.е. из хулиганских побуждений.

Из общей суммы иска в <данные изъяты> рублей, заявленной им, выделяет, что <данные изъяты> рублей ответчику надлежит возместить ему в качестве материального вреда. К сожалению, он не собирал чеки за медикаменты, лекарственные препараты и. услуги врачей в процессе лечения и восстановления здоровья после побоев, хотя такие расходы, конечно же, были. Однако в зарплате из-за ухода на больничный лист в результате побоев он потерял примерно <данные изъяты> рублей, что и подтверждают справки с работы.

<данные изъяты> рублей относит на возмещение ему морального вреда. Ответчик своими хулиганскими действиями и нанесением побоев причинил ему существенные морально- нравственные страдания, которые проявились в следующем:

- опозорил его перед сотрудниками по работе, родственниками, соседями и знакомыми, кто-то из которых, видя его увечья на лице и теле и не участвуя в судебном процессе, вполне может думать, что он сам в какой-то степени мог быть участником противозаконных действий и виновным в том, что ему нанесены побои, т.е. его репутации законопослушного гражданина нанесён ущерб;

- нанёс сильный ущерб его самому ценному нематериальному благу - здоровью;

- в результате действий ответчика и наступивших последствий причинил ему физическую боль, страдания и психо-эмоциональные переживания;

- нанёс ему очень глубокую психологическую травму тем, что во время его избиения обзывал его несовершеннолетнюю дочь шлюхой и проституткой, а также тем, что ему, в общем-то уже пожилому человеку, физически не справиться с молодым хулиганом и он не сможет дать ему достойный физический отпор, что ввергло его в сильное уныние, в шоковое состояние и заставило вспомнить о возрасте и возможно скорой смерти.

Ему остаётся только обращаться к суду и надеяться на его справедливое решение.

ДД.ММ.ГГГГ истец Емелин М.В. представил уточнения к своему исковому заявлению: расчет причиненного ущерба – <данные изъяты> руб. моральный вред, <данные изъяты> руб. ущерб здоровью, <данные изъяты> руб. упущенная выгода из-за недополученной зарплаты, полученной в результате вычитания из зарплаты за 10 дней суммы, полученной по больничному листу.

В судебном заседании истец Емелин М.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.А. беспричинно избил его, нанес телесные повреждения, он находился на амбулаторном лечении. Ответчик ему ничего не возместил.

Ответчик Коновалов С.А. иск признал частично, в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор мирового судьи он не обжаловал, в настоящее время с него по месту работы взыскиваются в госдоход 5% заработка ежемесячно.

Судом исследованы письменные доказательства:

Из копии листка нетрудоспособности следует, что Емелин М.В. освобождался от работы на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

Согласно справки № о заработной плате Емелин М.В. работает <данные изъяты> в <данные изъяты> и его заработок за 14 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

Согласно справки № о заработной плате Емелин М.В. работает <данные изъяты> в <данные изъяты> и его средний дневной заработок составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по больничному листу от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 дней начислено за счет организации 3 дня на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остальные 6 дней за счет ГУ НРО ФСС РФ филиал № (<данные изъяты>)

Согласно приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.А., за причинение Емелину М.В. легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емелину М.В ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, на почве неприязненных отношений, умышленно наносил удары кулаками по лицу, голове и различным частям тела. Экспертом сделан вывод о наличии телесных повреждений у Емелина М.В. – кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны лица, кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, кровоподтека правого коленного сустава, в совокупнсоти был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (<данные изъяты>);

Согласно паспорта серии № Емелин М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

Согласно паспорта серии № Коновалов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Емелина М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 1086 ГК Российской Федерации установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено - Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов С.А., осужден за причинение Емелину М.В. легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Коновалов С.А. в состоянии опьянения ногами и руками наносил удары Емелину М.В. по голове, телу и конечностям.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /девять дней/ Емелин М.В. согласно листка нетрудоспособности освобождался от работы, т.к. находился на амбулаторном лечении.

Коновалов С.А. своими умышленными насильственными действиями причинил Емелину М.В. телесные повреждения и физическую боль, т.е. нравственные страдания, посягнул на здоровье, являющееся нематериальным благом, при этом оскорблял <данные изъяты> Емелина М.В..

Факт причинения физической боли, а также психо-эмоциональных переживаний и страданий потерпевшему Емелину М.В. является установленным и у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Емелина М.В. о компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания на общую сумму <данные изъяты> рублей, являются завышенными, поэтому с учетом требований разумности и справедливости с ответчика должна быть взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований следует отказать за необоснованностью.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве доказательств представлена справка № о том, что среднедневной заработок Емелин М.В. в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. По больничному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 дней, начислено за счет организации 3 дня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остальные 6 дней за счет ГУ НРО ФСС РФ Филиал №.

Суду истцом Емелиным М.В. не представлен письменный расчет суммы утраченного заработка, что противоречит положениям ст.131 ГПК РФ. Из имеющихся в деле доказательств видно, что истцу выплачена по больничному листу средняя зарплата, что соответствует ч.3 ст.1086 ГК РФ. Оснований для взыскания дополнительных сумм не имеется.

Поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

С ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в госдоход следует взыскать госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Емелина М.В. к Коновалову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова С.А. в пользу Емелина М.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Емелину М.В. отказать.

Взыскать с Коновалова С.А. в госдоход госпошлину в сумме 200 /двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В. Лапаев