Решение по делу № 2-2115/2015 ~ М-2064/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2115-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Р,

с участием истца ММК в своих интересах и в качестве представителя ММВ по доверенности от (дата обезличена), ЧАВ от (дата обезличена), КАИ от (дата обезличена), ответчицы АЛВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом, хозяйственные и бытовые строения и сооружения.

У СТ А Н О В И Л :

(дата обезличена) умер МВМ После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м по адресу : (адрес обезличен) ; денежный вклад, находящийся в филиале ЗАО «Банк Русский Стандарт» и легковой автомобиль белого (серебристого) цвета, (информация скрыта) года выпуска, двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), регистрационный знак (информация скрыта). Наследниками после смерти МВМ являются его жена АЛВ, его родители ММК и КАИ, дети ЧАВ, ММВ

Дело инициировано иском ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ, которые, с учетом уточнения требований, просят произвести государственную регистрацию права собственности на (информация скрыта) доли за каждым на жилой дом, общей площадью (информация скрыта) кв.м., на гараж и по (информация скрыта) доли за каждым в праве собственности на пристройку , пристройку , погреб , навес , ворота , калитку , ограждение , ворота , расположенные по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании ММК поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что АЛВ в Управление Росреестра по Белгородской области не предоставила заявление о государственном кадастре изменения объекта недвижимости.

Ответчик АЛВ против исковых требований не возражает.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В ходе судебного заседания было установлено следующее:

(дата обезличена) умер МВМ, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена).

После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество.

Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ о признании отсутствующим общего имущества, нажитого супругами во время брака, о признании отсутствующим права на выдел супружеской доли, о включении этой доли в наследственную массу, определении доли каждому из наследников на имущество в порядке наследования по закону было постановлено: иск ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ о признании отсутствующим общего имущества, нажитого супругами во время брака, о признании отсутствующим права на выдел супружеской доли, о включении этой доли в наследственную массу, определении доли каждому из наследников на имущество в порядке наследования по закону признать необоснованным и отклонить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата обезличена) вышеуказанное решение Белгородского районного суда было отменено в части отказа в иске о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в (адрес обезличен). В этой части принято новое решение, которым за ММК, КАВ, ММВ, ЧАВ признано право собственности на (информация скрыта) доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (номер обезличен) (адрес обезличен). За АЛВ признано право собственности на (информация скрыта) доли на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти МВМ, умершего (дата обезличена). В остальной части решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы было постановлено: иск ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы признать частично обоснованным.

Включить в наследственную массу принадлежащие на день смерти МВМ хозяйственные и бытовые строения и сооружения: , расположенные по адресу: : (адрес обезличен)

Признать за ММК, КАИ, ММВ, ЧАВ право собственности по (информация скрыта) доли, за АЛВ на (информация скрыта) доли на гараж , площадью (информация скрыта) кв.м.; за ММК, КАИ, ММВ, ЧАВ право собственности по (информация скрыта) доли, за АЛВ -(информация скрыта) доли в праве собственности на хозяйственные и бытовые строения и сооружения расположенные по адресу: : (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти МВМ, умершего (дата обезличена).

В остальной части исковые требования ММК, ЧАВ, ММВ, КАИ к АЛВ были отклонены.

АЛВ (дата обезличена) были получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на (информация скрыта) доли земельного участка, площадью (информация скрыта) кв.м. и на (информация скрыта) доли на жилой дом, площадью (информация скрыта) кв.м по адресу : (адрес обезличен).

(дата обезличена) Управлением Росреестра по Белгородской области принято решение о приостановлении в осуществлении государственного

учета изменений объекта недвижимости, так как заявление не соответствует ст.20 ФЗ от 24.07.2007 года (номер обезличен).

В соответствии со ст.20 ФЗ от 24.07.2007 года « О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться все собственности таких объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 551 п.3 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Учитывая, что АЛВ получено свидетельство о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ММК, ЧАВ, ММВ к АЛВ произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом, хозяйственные и бытовые строения и сооружения.

Произвести государственную регистрацию права собственности на (информация скрыта) доли за каждым за ММК, КАИ, ЧАВ, ММВ на жилой дом, общей площадью (информация скрыта) кв.м., на гараж кв.м и по (информация скрыта) доли за каждым в праве собственности на пристройку кв.м, пристройку-крыльцо к жилому дому кв.м., погреб кв.м, навес под кв.м., ворота кв.м., калитку кв.м., ограждение кв.м., ворота кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Обязать ЧАВ, ММВ выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» в сумме по (информация скрыта) рублей каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.И. Воробьева