Решение по делу № 2-1260/2017 от 26.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                         с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО> при секретаре Головиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области (далее, - УПФ РФ) к Хандохину <ФИО3> о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом,

У с т а н о в и л:

           УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что был выявлен факт переплаты Хандохиным <ФИО> (далее - Ответчик), как получателю компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  гражданином Лысункиной <ФИО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Выплата была назначена с <ДАТА4> Переплата образовалась вследствие не сообщения Ответчика  в УПФ РФ сведений, влекущих за собой прекращение компенсационных выплат в соответствие с. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». УПФ стало известно, что в период получения выплаты ответчик работал в ООО «АвтоВАЗагрегатпласт» с <ДАТА6>, что подтверждается справкой от <ДАТА7> Однако Ответчик <ДАТА8> обратилась в УПФ РФ с заявлением о прекращении ухода за нетрудоспособным лицом, в связи с чем образовалась переплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Согласно информации, Ответчиком в марте 2012 г. было возмещено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и остаток задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.  Комиссией УПФ РФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании перепорученных денежных средств с ответчика в судебном порядке.  Ответчику направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, которую он до настоящего времени не погасил.

            Истец в суд не явился, направил заявление о поддержании  иска и рассмотрении дела в отсутствие  представителя, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

  Ответчик <ФИО6>. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, каких-либо ходатайств от него не поступило. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Представитель истца не возражал против рассмотрения в заочном порядке. В связи с изложенным, суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, на основании личного заявления Ответчику  с <ДАТА9> производилась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным  лицом Лысункиной <ФИО> При подаче заявления Ответчик был уведомлен под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации. Согласно справки  от <ДАТА10> <НОМЕР> Ответчик с <ДАТА11> был принят на работу в ООО «АвтоВАЗагрегатпласт» в должности оператора. Данный факт подтверждается протоколом комиссии от <ДАТА12>, согласно которого сумма переплаты за период с <ДАТА13> по 29.02.11 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно справки УПФ РФ от <ДАТА14> Ответчиком возмещено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Остаток переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством.

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА15> «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Ответчику направлялись уведомления о погашении  задолженности, которое он в полной мере не выполнил.

Доказательств уплаты, либо  оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено. Всоответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Хандохина <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. суммы переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным  лицом, расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья