Решение по делу № 2-126/2017 от 01.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)  года по иску  СНТ «Лопатино» к <ФИО3>  о взыскании задолженности,

установил :

СНТ «Лопатино» обратилось   к  мировому судье с исковым заявлением о   взыскании  заложенности со <ФИО3>  в размере 10500 рублей, пени по членским взносам в размере 6800 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины  в размере 692 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего на сумму  21992 рубля.

 <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования СНТ «Лопатино» к <ФИО3>  о взыскании задолженности удовлетворены в полном объёме.  Решением постановлено взыскать со  <ФИО3> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лопатино»  сумму задолженности по членским взносам в размере 10500 рублей, пени по членскому взносу в сумме 6800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 рубля, а всего - 21992 рубля.

<ДАТА3> <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения по указанному иску, мотивируя тем, что причиной ее неявки в судебное заседание явилось то, что она не была извещена надлежащим образом о слушании по делу, по причине  проживания с 1996 года  в <АДРЕС> крае по адресу: ст. Кущевская, улица <АДРЕС>, дом 32. О вынесении заочного решения узнала  <ДАТА4>  поле того как с ее счета зарплатной карты   были сняты денежные средства  в счет погашения задолженности по исполнительному производству.   По почте ей не приходило извещение о судебном заседании. Иным способом она так же не была извещена о судебном заседании.

             Определением мирового судьи от  <ДАТА5> причины пропуска <ФИО4> заявления  об отмене заочного решения  признаны уважительными. Срок для подачи заявления об отмене заочного решения был восстановлен.

             Определением мирового судьи от  <ДАТА6> заочное решение  по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску  СНТ «Лопатино» к <ФИО3>  о взыскании задолженности отменено. Дело назначено к слушанию.

              До судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором он отказывается от иска к <ФИО3>  о взыскании задолженности в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Принять отказ  истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу 2-126/2017 (2-2055/2014) года по иску  СНТ «Лопатино» к <ФИО3>  о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                     <ФИО1>