Решение по делу № 1-269/2016 от 17.10.2016

                                                                                                 Дело № 1-269/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                             6 декабря 2016 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Тупик С.А.,

подсудимого Василенко С.В.,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 666619,

а также потерпевшей М.... Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Василенко С. В., < . . . > судимого: 26.07.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 г.; 14.10.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 26.07.2010 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 28.10.2010 г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.10.2010 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.02.2011 г. постановлением Президиума Краснодарского краевого суда приговор Тбилисского районного суда от 26.07.2010 г. отменен с направлением дела на новое рассмотрение, 12.07.2011 г. по указанному уголовному делу Тбилисским районным судом Краснодарского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 11.10.2013 г. по отбытию срока наказания; 17.12.2014 г. Новокубанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 17.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 17.08.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, без снятия судимости и без освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев, отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы 17.02.2016 г.; 07.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодасркого края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Василенко С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

Василенко С. В. 26.06.2016 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, пос. «Восход», Новокубанского района, Краснодарского края, в ходе ссоры с М.... Н.В., имея умысел на причинение вреда ее здоровью, использовав в качестве оружия деревянную палку, которую держал в своей правой руке, умышленно нанес этой палкой один удар в лицо М.... Н.В., умышленно причинив ей, согласно заключению эксперта № 264/2016 от 21.07.2016 года, черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга с многооскольчатым переломом костей спинки носа со смещением отломков, квалифицируемые по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

                Он же, Василенко С. В., 26.06.2016 года, примерно в 22 часа 16 минут, находясь возле домовладения № . . ., расположенного по <адрес>, п. «Восход», Новокубанского района, Краснодарского края, в ходе ссоры с М.... Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать М.... Н.В., и выражая намерение лишить ее жизни, прокричал ей: «Убью тебя сука!», при этом, в подтверждение своих слов, замахнулся на нее деревянной палкой, которую держал в своей правой руке. Угрозу убийством в свой адрес М.... Н.В. восприняла как реальную и опасалась осуществления этой угрозы. Непосредственно после этого, Василенко С.В. прекратил свои действия, не предприняв дальше каких-либо действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.

В судебном заседании подсудимый Василенко С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Василенко С.В., его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.... Н.В., которая показала, что 26.06.2016 года она находилась вместе со своим бывшим сожителем Василенко С. В. примерно в 22 часа по <адрес>, в п. «Восход», Новокубанского района Краснодарского края, и в ходе распития спиртного Василенко С.В. устроил скандал на почве ревности, в дальнейшем скандал перерос в драку, в результате которой Василенко С.В. нанес ей один удар ладонью своей правой руки по голове сзади, от удара она упала на землю, после чего Василенко С.В. схватил ее за волосы и стал тащить, после этого Василенко С.В. стал наносить ей удары руками и ногами по её ногам и телу, ударов было примерно 5-6. После этого к ним подбежали парень, как ей теперь известно, это был С... В... и девушка, как ей теперь известно, это была Б... А , которые разняли ее и Василенко С.В., и отвели ее в сторону конторы ОАО «Конный завод Восход», расположенной по <адрес> возле <адрес>, где расположен кран, для того, что бы она умыла лицо от крови, а Василенко С.В. пошел домой, при этом Василенко С.В. высказывал слова угроз физической расправы в её адрес. Когда она умывалась, то услышала крик Б... А., которая закричала «Наташа беги, у него в руке палка», после чего Василенко С.В. подбежал к ней и стал бить её деревянной палкой которую он держал в своей правой руке, по различным частям её тела при этом Василенко С.В. нанес ей не менее 4-5 ударов палкой, один из ударов Василенко С.В. нанес ей по носу, от данного удара она почувствовала сильную и резкую боль в области носа, от удара у неё из носа пошла кровь, она стала просить Василенко С.В. не бить её. После этого Василенко С.В. замахнулся на неё деревянной палкой, которую он держал в своей правой реке, и стал кричать ей: «Убью тебя сука», при этом Василенко С.В. вел себя агрессивно, угрозы убийством она восприняла реально, и опасалась, что Василенко С.В. действительно убьет её палкой. После этого Б....А. вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ей была вызвана скорая помощь, которая оказала ей первую медицинскую помощь. После прохождения медицинского обследования было установлено, что Василенко С.В. ударом палки сломал ей нос;

    - показаниями свидетеля Б... А.А., которая показала, что 26.06.2016 года примерно в 22 часа она со своим знакомой С... В.И. шли по <адрес> в пос. Восход, Новокубанского района, Краснодарского края, и увидели, что возле гаража ранее знакомый ей мужчина Василенко С.В. наносил множественные удары руками и ногами по телу М.... Н.В. Она и С... В.И. подошли к ним, и сказали, что бы Василенко С.В. прекратил бить М.... Н.В. и стали их разнимать. После этого она подошла к М.... Н.В. и помогла подняться последней с земли. После этого она, С... В.И. и М.... Н.В. пошли в сторону конторы ОАО «Конный завод Восход» по ул. <адрес> возле <адрес>, где расположен кран, для того, чтобы М.... Н.В. умыла лицо от крови. Василенко С.В. пошел домой, при этом Василенко С.В. высказывал слова угроз физической расправы в адрес М.... Н.В. Потом Василенко С.В. вышел из дома и в правой руке у него была деревянная палка. Василенко С.В. подошел к М.... Н.В. и стал бить М.... Н.В. палкой по различным частям тела. Потом Василенко С.В. замахнулся на М.... Н.В. деревянной палкой, которую он держал в руке, и стал кричать М... Н.В.: «Убью тебя сука». После этого она вызвала сотрудников полиции;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля С... В.И., который на предварительном расследовании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б... А.А. /л.д.85-87/;

    - показаниями свидетеля В... А.В., который показал, что 26.06.2016 года примерно в 22 часа он, находясь возле конторы ОАО «Конный завод Восход» увидел как ранее знакомая ему девушка Бб... А. и ранее не знакомый молодой человек вели к крану расположенному возле конторы ОАО «Конный завод Восход», так же ранее не знакомую ему женщину, как ему теперь известно - М.... Н.В., которая была в крови. Когда М.... Н.В. умывалась, он увидел, как к ней бежит ранее ему не знакомый парень, как в последствии ему стало известно, это был Василенко С.В., в правой руке у которого он увидел деревянную палку, при этом Василенко С.В. подбежал к М... Н.В. и стал наносить ей удары палкой по различным частям тела, куда именно приходились удары, он не видел, так как находился далеко. После того как Б... А. вызвали полицию он ушел домой;

     - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2016 года, в ходе которого с участием М.... Н.В. осмотрена комната <адрес>, домовладения № . . . по <адрес>, пос. «Восход» Новокубанского района, Краснодарского края, где была изъята деревянная палка, которой Василенко С.В. причинил телесные повреждения М.... Н.В. и угрожал убийством М.... Н.В. /л.д.10-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2016 года, в ходе которого с участием М.... Н.В. осмотрен участок местности в непосредственной близости от здания конторы АО Конный завод «Восход», где имеется водопроводный кран и домовладение № . . . расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, пос. «Восход» <адрес>, где Василенко С.В. причинил телесные повреждения М.... Н.В. и угрожал убийством М.... Н.В. /л.д. 15-18/;

        - заключением эксперта № 264/2016 от 21.07.2016 года, согласно которому:

    1. - У М.... Н.В. 27.06.2016 г. установлена черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга с многооскольчатым переломом костей спинки носа со смещением отломков.

    2. - Данное повреждение квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

    3. - Повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков образовалось от непосредственного действия твердым тупым предметом и является местом приложения не менее одного травматического воздействия.

           Сотрясения головного мозга образовалось в результате вышеизложенного травматического воздействия на область лица и имеет прямую причинно-следственную с ним связь /л.д.105-106/;

        - протоколом осмотра деревянной палки от 09.09.2016 года, которой Василенко С.В. причинил средней тяжести вред здоровью М.... Н.В. /л.д. 117-121/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1199 от 21.09.2016 года Василенко С. В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. На что указывают анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, наблюдение психиатром по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего ограниченный уровень общих знаний и представлений, склонность к конкретности мышления, эмоциональную неустойчивость, истощаемость внимания, легкое интеллектуальное снижение. Однако, имеющиеся особенности со стороны психической деятельности Василенко С.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо продуктивной, психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось у Василенко С.В. и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Василенко С.В может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. Он может участвовать в следственных действия и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Василенко С.В. не нуждается (л.д.112-114), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления Василенко С.В. был вменяемым.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Василенко С.В. полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Непризнание своей вины подсудимым Василенко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты.

    При определении вида и меры наказания подсудимому Василенко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, нахождение Василенко С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования Василенко С.В. на состояние алкогольного опьянения в день совершения преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Василенко С.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Василенко С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Василенко С.В. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2016 года, по которому Василенко С.В. был осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную палку уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Василенко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Василенко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2016 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Василенко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбытия наказания осужденному Василенко С.В. исчислять с 06.12.2016 года.

Зачесть Василенко С.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 07.07.2016 года, в период с 07.07.2016 года по 05.12.2016 года

    Меру пресечения осужденному Василенко С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную палку уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Василенко С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Василенко С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                             В.Е. Оврах