Решение по делу № 12-1794/2016 от 18.07.2016

копия 12- 1794/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2016 года г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сагдиева А.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Сагдиев А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ за то, что он 31.05.2016 года в 7.57 допустил нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства города Казани, а именно – вблизи дома 47/1 по ул. Карбышева города Казани осуществил парковку транспортного средства марки TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № на территории с зелеными насаждениями.

     Сагдиев А.Р. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку техническое средство «Дозор» не работает в автоматическом режиме, следовательно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 части 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сагдиев А.Р. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поскольку машина стоит на твердом покрытии, не является зеленой зоной.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и виновности заявителя в его совершении составлено обжалуемое постановление с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор –МП, из которого не усматривается, что автомобиль припаркован на зеленой зоне.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы Сагдиева А.Р. о том, что его автомобиль не был припаркован на зеленой зоне, не опровергнуты, судья полагает необходимым постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагдиева А.Р. отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сагдиева А.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова