Решение по делу № 2-956/2016 от 17.10.2016

                Дело № 2-956/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                             город Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Анифатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Г.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области, колхозу «Исток» о включении в состав наследства и признании права собственности на имущественный пай,

установил:

Лазарева Г.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга – ФИО2, за которой до дня её смерти ухаживал ФИО1, фактически принял наследство. Наследником после смерти ФИО1 является истец, ФИО7 (дочь ФИО8) отказалась от наследства. После смерти ФИО1 открылось наследство, часть имущества, оставшегося после ФИО1, оформлено истцом в установленном законом порядке. После матери ФИО1 остался имущественный пай в размере <данные изъяты> рубля, начисленный колхозом «Исток», который Лазарева Г.В. просит включить в состав наследства ФИО1, и признать за ней право собственности на пай.

    Истец Лазарева Г.В. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, при отложении рассмотрения дела ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представители ответчиков межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 4 по Вологодской области, колхоза «Исток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

    Третье лицо ФИО7 при надлежащем извещении о рассмотрении дела направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди оснований приобретения права собственности, статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на переход права собственности на имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился Лазаревой Г.В. супругом и после смерти которого Лазарева Г.В. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок для принятия наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону; дочь умершего отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу матери – Лазаревой Г.В., в настоящее время также не претендует на оставшееся после отца имущество.

ФИО1 являлся единственным наследником после своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ распорядилась своим имуществом в пользу сына, составив завещание в предусмотренном законом порядке.

    По сообщению нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно справке колхоза «Исток», выданной ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 начислен имущественный пай в размере <данные изъяты> рубля.

    Из пояснений истца следует, что ФИО1 фактически было принято наследство, оставшееся после смерти его матери: он принял меры к сохранности имущества, пользовался им, поддерживал в надлежащем состоянии. Суд оценивает такие действия ФИО1 как проявление отношения наследника к наследству как к собственному имуществу, и считает, что он совершил действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, имущественный пай подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования, а также то обстоятельство, что другие наследники, заявившие о своих правах, отсутствуют, суд удовлетворяет иск и в части требований о признании права собственности на имущественный пай.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░ - ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2016 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░