Решение по делу № 2-72/2014 (2-689/2013;) от 24.12.2013

Дело №-2-72

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 января 2014 г. г. Очер Пермского края

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Идрисовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Ивановой Л.И., Носову Д. А., Носовой Е. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с Ивановой Л.И., Носова Д.А., Носовой Е.М., суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> из них сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГг. до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа, а также просят взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>. и денежные средства затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.И. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на 25 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком были заключены договоры поручительства с Носовым Д.А., Носовой Е.М. Сумма займа Ивановой Л.И. в размере <данные изъяты> была передана в тот же день. После заключения договора займа Иванова Л.И. оплату по погашению займа произвела частично в размере <данные изъяты>., проценты оплатила по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., дальнейшие выплаты не производились. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировала. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа, на день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.2 установлено «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу», задолженность по неустойке на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

Представитель истца Идрисова Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчики Иванова Л.И., Носов Д.А., Носова Е.М., в суд не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом устанавливаются в соответствии с условиями договора и положениями настоящей статьи закона, т.е. из расчета взимания 48 % в год от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательств заемщика.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иванова Л.И. заключила договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в обеспечение возврата займа с Носовым Д.А., Носовой Е.М. были заключены договоры поручительства (л.д.5-6).

На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 48% в год от остатка суммы займа. В соответствии с п. 4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.5).

Расходный кассовый ордер и платежное поручение подтверждают получение Ивановой Л.И. в займ указанной суммы (л.д.9-10). После получения займа ответчики условия погашения займа не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности и неустойки на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3).

Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, процентов и неустойки, своих расчетов суду не представили.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма выполненных услуг. С учетом указанного, учитывая, что представитель истца подготовила исковое заявление и направила его в суд, присутствовала в одном судебном заседании, а так же, что гражданское дело не обладает повышенной сложностью, суд находит разумной сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Ивановой Л.И., Носову Д. А., Носовой Е. М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Л.И., Носова Д. А., Носовой Е. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение долга по договору займа: <данные изъяты>., из них сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ивановой Л.И., Носова Д. А., Носовой Е. М. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого, всего <данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой Л.И., Носова Д. А., Носовой Е. М. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48 % в год от невыплаченной суммы займа в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем пропорционально исполненным обязательствам, до полного их исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-подпись

-