Решение по делу № 11-831/2016 от 13.12.2016

№11-17/18-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска от 26.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Городская Управляющая Компания №» к Абдуллаеву <данные изъяты>, Абдуллаевой <данные изъяты>, Абдуллаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская Управляющая Компания №» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Д.Э., Абдуллаевой Н.Л., Абдуллаеву А.Д. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2013 г. по март 2016 г. в размере 31061 руб. 90 коп., пени за тот же период в размере 5393 руб. 18 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 1510 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1293 руб. 65 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями <адрес>. Свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией <адрес>, заключило договоры с ресурсоснабжающими компаниями, в связи с чем имеет право на взыскание платежей за оказанные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска от 26.10.2016 г. постановлено:

«Исковые требования ООО «Городская Управляющая Компания №2» к Абдуллаеву <данные изъяты>, Абдуллаевой <данные изъяты>, Абдуллаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева <данные изъяты>, Абдуллаевой <данные изъяты>, Абдуллаева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Городская Управляющая Компания №2» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2013 г. по март 2016 г. в сумме 31061 руб. 90 коп., пени 500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: юридических услуг 1510 руб., государственной пошлины 1146 руб. 85 коп.

Всего взыскать 34218 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.».

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и постановить новое, которым удовлетворить иск в полном объеме, включая все судебные расходы. При этом сослался на то, что уменьшение пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Городская Управляющая Компания №» по доверенности Шевлякова С.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчики Абдуллаев Д.Э., Абдуллаева Н.Л., Абдуллаев А.Д., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п.1-3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 4, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик Абдуллаев Д.Э. является основным нанимателем <адрес>, а Абдуллаева Н.Л. и Абдуллаев Д.Э. вселены в квартиру в качестве членов его семьи, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению данным домом с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Городская Управляющая Компания №».

Учитывая установленные обстоятельства, ответчики как наниматель квартиры и члены семьи нанимателя, обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги и наем жилого помещения.

В период с октября 2013 г. по март 2016 г. ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31061 руб. 90 коп., что усматривается из сальдовой ведомости по лицевому счету.

Данный расчет мировым судьей был проверен, признан правильным, в связи с чем требования в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворены в полном объеме.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд не может не согласиться и с выводами мирового судьи относительно пени за период с октября 2013 г. по март 2016 г.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за указанный период составляет 5393 руб. 18 коп.

Однако рассчитанный размер пени явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и причинам, способствовавшим неисполнению данной обязанности, что нашло подробное отражение и мотивацию в обжалуемом решении.

В связи с этим у мирового судьи имелись основания для снижения размера пени до 500 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате услуг представителя разрешены мировым судьей верно, в соответствии с представленными письменными доказательствами.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с разрешением мировым судьей вопроса по судебным расходам, связанным с оплатой государственной пошлины.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском, исходя из его цены в 36455 руб. 08 коп., была оплачена государственная пошлина в размере 1293 руб. 65 коп., что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Поскольку снижение мировым судьей на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию пени не означало, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то мировой судья необоснованно произвел снижение расходов по оплате госпошлины до 1146 руб. 85 коп.

В связи с вышеизложенным решение мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г.Курска от 26.10.2016 г. в части судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению, с увеличением их размера до 1293 руб. 65 коп., что, соответственно, ведет к увеличению общей суммы взыскания до 34365 руб. 55 коп.

С учетом положений ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26.10.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 31061 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1510 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1293 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 34365 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/