07 декабря 2016 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Ковалева К.И., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова И.А. к АНО "ОЦ «Спик Ап" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Русаков И.А. обратился в суд с иском к ответчику АНО "ОЦ «Спик Ап" о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 235 190 рублей в качестве возврата оплаченной им стоимости услуги по договору «Договор <номер> на оказание платных образовательных услуг» от 05 августа 2013 года и по договору «Договор <номер> на оказание платных образовательных услуг» от 05 августа 2013 года; 61618 рублей в качестве убытков; 257890 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по данным договорам; 58173 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 10 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и судебных расходов.
Истец Русаков И.А. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.
Представитель ответчика АНО "ОЦ «Спик Ап" в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в соответствующий суд г.Москвы по подсудности: или по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.13, корп.1, или по месту жительства истца, проживающего <адрес>, так как истец не проживает и не пребывает на территории г.Серпухова и Серпуховского района Московской области; представленное им в копии свидетельство <номер> о регистрации по месту пребывания от 14 июля 2016 года не выдавалось ему ОВМ МУ МВД «Серпуховское»; по месту, указанному в данном свидетельстве, он не имеет ни временной, ни постоянной регистрации, а иск подан в Серпуховский городской суд по месту пребывания истца.
Представитель истца Ковалев К.И. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в соответствии с указанными обстоятельствами, попросив передать гражданское дело в Головинский районный суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований альтернативной подсудности согласно ст.29 ГПК РФ.
В соответствии со ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в подготовительной части настоящего судебного заседания истец на дату подачи искового заявления не проживал, не проживает, не пребывал, не пребывает и не имеет регистрации на территории г.Серпухова и Серпуховского района Московской области.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного, гражданское дело подлежит направлению в Головинский районный суд г.Москвы – по месту нахождения ответчика, учитывая мнение стороны истца.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Русакова И.А. к АНО "ОЦ «Спик Ап" о защите прав потребителя направить для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г.Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Крючков С.И.