Решение по делу № 11-122/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е \

«1» августа 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Плющевой Р.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 17 июня 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Плющева Р.Б. обратилась в судебный участок № 111 г.Туапсе с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика различные денежные средства, в том числе проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, пеню, неустойку, компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

    Мотивировка требований истца и его доводы изложены им в соответствующем исковом заявлении.

    Определением мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 17 июня 2016 г. исковое заявление Плющевой Р.Б. было оставлено без движения, в виду подачи его с нарушением требований, которые установлены ст.131,132 ГПК РФ, т.е. по процессуальным основаниям.

    В частной апелляционной жалобе истец – Плющева Р.Б. просит определение мирового судьи отменить в виду вынесения его с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В связи с чем заявитель просит определение мирового судьи отменить и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная апелляционная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что частная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, Плющева Р.Б. обратилась в судебный участок № 111 г.Туапсе с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика различные денежные средства, в том числе проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, пеню, неустойку, компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 17 июня 2016 г. исковое заявление Плющевой Р.Б. было оставлено без движения, в виду подачи его с нарушением требований, которые установлены ст.131,132 ГПК РФ, т.е. по процессуальным основаниям.

    В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

    В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, истцом поданное исковое заявление составлено с нарушением указанных выше требований ст.131 ГПК РФ и к нему не приложены документы, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в суд подано только исковое заявление.

    В соответствии с ч.1,2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи, с чем у мирового судьи имелись все основания для оставления искового заявления без движения в соответствии с требованиями ст.ст.ст.131,132,136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,        

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 17 июня 2016 г. об оставлении без движения искового заявления Плющевой Р.Б. к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителя – оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке и сроки, предусмотренными соответствующими нормами ГПК РФ.

Председательствующий: