Решение по делу № 2-75/2014 от 19.06.2014

                                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                                        Именем Российской Федерации

19 июня 2014 годаг. Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б<ФИО1>,

при секретаре Рамазановой З.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панахова Назима Агабалаевича к Гумбетову Пенаху Неметуллаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                                               У С Т А Н О В И Л:

Панахов Н.А., обратился в суд с иском к Гумбетову П.Н., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут находясь на свадьбе в с. Татляр Дербентского района, встретился со своим знакомым Гумбетовым П.Н., с которым, в ходе беседы, произошел скандал, переросший в драку, в ходе которой Гумбетов П.А. ударил Панахова Н.А. кулаком в область лица, причинив телесные повреждения; а именно: ушибленная рана нижней губы, множественные ссадины тела. Панахов Н. просит взыскать с Гумбетова П.А., расходы на оплату услуги адвоката в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.Истец Панахов Н.А., в ходе судебного заседания поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель  истца  Шахбанов Р.А., также изложил позицию, указанную в исковом заявлении.

Ответчик  Гумбетов П.Н., будучи извещенный судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  на заседание суда  не явился  и не известил о причинах своей неявки, поэтому  исковое заявления было рассмотрено судом без  его участия.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование о компенсации морального вреда  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец Панахов Н.А., исковое требование о компенсации морального вреда обосновывает тем, что 15 августа 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на свадьбе, в с. Татляр Дербентского района, встретился со своим знакомым Гумбетовым П.Н., с которым, в ходе беседы, произошел скандал, переросший в драку, в ходе которой Гумбетов П.А. ударил Панахова Н.А. кулаком в область лица, причинив телесные повреждения; а именно: ушибленная рана нижней губы, множественные ссадины тела. Панахов Н. просит взыскать с Гумбетова П.А., расходы на оплату услуги адвоката в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.Поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу пришлось  обращаться за восстановлением своих прав в суд, то следует признать обоснованным, что последнему причинены нравственные страдания, связанные с нанесением телесных повреждений.

На основании выше изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В качестве судебных расходов истцом заявлены:

- услуги представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.   

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом представлен дубликат квитанции №3 от 21.05.2014 года на сумму 5 000 рублей, квитанции №12 от 24.09.2013 года на сумму 10000 рублей.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме в размере 15 000 рублей.

Также взысканию с ответчика  подлежат взысканию государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования рассмотрены на основании доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ; иных доказательств суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панахова Н.А., к Гумбетову П.Н., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гумбетова Пенаха Неметуллаевича в пользу Панахова Назима Агабалаевича расходы на услуги представителя  в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гумбетова Пенаха Неметуллаевича в пользу Панахова Назима Агабалаевича в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Панахова Н.А. - отказать.

 Взыскать с Гумбетова П.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано  в порядке апелляции в Дербентский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: С.Б.Агаев